Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2001 г. N КГ-А40/1626-01 Вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска правомерен, поскольку рассматривая дело, суд первой инстанции установил, что представленные истцом платежные документы относятся к расчетам за тепловую энергию, реализованную в 1997 г.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 апреля 2001 г. N КГ-А40/1626-01

ГП ДЭЗ ТУ "Таганское" предъявило МГП "Мосгортепло" иск о взыскании стоимости услуг, предусмотренных дополнительным соглашением N 1 от 1 января 1998 г. к договору энергоснабжения от 1 января 1997 г. N 9.03801.

Размер иска в этой части составил 480 руб. 29 коп.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании 280 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 07.02.00 в иске отказано.

В кассационной жалобе ДЭЗ ставится вопрос об отмене судебного акта.

В судебном заседании представитель ДЭЗ поддержал жалобу.

Представители МГП "Мосгортепло" выступили против.

Изучив материалы дела, и обсудив доводы представителей сторон, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения МГП "Мосгортепло" выплачивает ДЭЗ вознаграждение на содействие в реализации тепловой энергии в размере 0,5 процента от перечисленных сумм. При этом соглашение вступает в силу с момента его подписания (п.5 дополнительного соглашения).

Рассматривая дело, суд первой инстанции установил, что представленные истцом платежные документы относятся к расчетам за тепловую энергию, реализованную в 1997 г.

При таких обстоятельствах вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска правомерен.

Довод заявителя о неправильном применении условий дополнительного соглашения отклоняется.

Из п.п. 2, 5 дополнительного соглашения следует, что право требовать у МГП "Мосгортепло" вознаграждение за содействие в реализации тепловой энергии возникает у ДЭЗ в случае оказания такого содействия применительно к тепловой энергии, отпускаемой с 1 января 1998 г.

В данном случае на отношения, возникшие до 1 января 1998 г., т.е. до вступления дополнительного соглашения в силу, права и обязанности, предусмотренные дополнительным соглашением, не распространяются.

Между тем ДЭЗ ссылалась в настоящем деле на отношения, возникшие до вступления дополнительного соглашения в силу.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалованный судебный акт является законным и основанным на полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств, представленных сторонами.

Факты, подлежащие установлению, установлены.

Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 7 февраля 2001 г. по делу N А40-941/01-57-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.