Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 февраля 2020 г. N Ф06-58270/20 по делу N А55-28957/2018

г. Казань

12 февраля 2020 г.

Дело N А55-28957/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Конопатова В.В., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство по возврату долгов"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 о возвращении апелляционной жалобы

по делу N А55-28957/2018

о завершении процедуры реализации долгов гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) Хомяковой Ольги Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

Хомякова Ольга Викторовна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), обосновав своё заявление невозможностью удовлетворить требования кредиторов в общем размере 7 682 525 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Хомяковой Ольги Викторовны.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2018 года Хомякова Ольга Викторовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден Михайлов Евгений Евгеньевич.

Финансовый управляющий имуществом должника представил в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Хомяковой Ольги Викторовны и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2019 завершена процедура реализации имущества должника Хомяковой Ольги Викторовны. Хомякова Ольга Викторовна освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2019 прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство по возврату долгов" (далее - ООО "Агентство по возврату долгов") о включения в реестр требований кредиторов Хомяковой Ольги Викторовны в размере 286 240,13 руб.

ООО "Агентство по возврату долгов" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области о прекращении производства по заявлению ООО "Агентство по возврату долгов" о включении в реестр требований кредиторов Хомяковой Ольги Викторовны в размере 286 240, 13 руб., заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение о завершении процедуры реализации имущества должника.

Впоследствии заявитель уточнил свою апелляционную жалобу и просил отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение о завершении процедуры реализации имущества должника, мотивированное отсутствием у заявителя сведений о вынесенном судебном акте и поздним получением документов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агентство по возврату долгов" возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Агентство по возврату долгов" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству. Считает, что судом апелляционной инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании судом кассационной инстанции был объявлен перерыв до 16 часов 20 минут 06.02.2020, после которого судебное заседание продолжено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 290 АПК РФ, правильность применения норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в определении суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках дела о банкротстве Хомяковой Ольги Викторовны общество с ограниченной ответственностью "Агентство по возврату долгов" обратилось заявлением о включении требований в размере 286 240,13 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Указанное заявление было мотивировано тем, что определением Духовщинского районного суда Смоленской области от 07.02.2019 была произведена процессуальная замена акционерного общества "Россельхозбанк" на общество с ограниченной ответственностью "Агентство по возврату долгов"

В соответствии с решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 28.07.2015 по делу N 2-466/2015 с Хомякова В.С. и Хомяковой О.В. в пользу АО Россельхозбанка взыскана задолженность по кредитному договору N 1343241/0051 в сумме 286 240,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6062,40 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Хомяковой Ольги Викторовны.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2019 прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство по возврату долгов" о включении в реестр требований кредиторов Хомяковой Ольги Викторовны в размере 286 240,13 руб.

Основанием для прекращения производства по указанному заявлению послужило вынесение судом определения Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2019 о завершении процедуры реализации имущества должника - Хомяковой Ольги Викторовны, освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2019 и ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, заявитель указывал об отсутствии у него сведений о вынесенном судебном акте и позднем получении документов.

По мнению заявителя, являясь взыскателем по исполнительному производству в отношении должника, по вине арбитражного управляющего он не был надлежащим образом извещен о наличии дела о банкротстве должника и был лишен возможности заявить требования в рамках дела о банкротстве. В качестве правового обоснования своих доводов ссылается на пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве".

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что общество с ограниченной ответственностью "Агентство по возврату долгов" имело реальную возможность своевременно обжаловать определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2019 о завершении процедуры реализации долгов гражданина, однако своим правом не воспользовалось.

Между тем, в рассматриваемом случае, с учетом доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителя в силу следующего.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" Судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Однако согласно пояснениям общества с ограниченной ответственностью Агентство по возврату долгов" оно не было уведомлено финансовым управляющим о наличии дела о банкротстве должника и было лишено возможности заявить требования в рамках дела о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела 23.04.2019 в суд первой инстанции поступило заявление ООО "Агентство по возврату долгов" о включении в реестр требований кредиторов Хомяковой Ольги Викторовны в размере 286 240,13 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2019 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2019 производство по заявлению прекращено.

Таким образом, права заявителя считаются нарушенными с момента вынесения определения о прекращении производства по заявлению ООО "Агентство по возврату долгов" о включении в реестр требований кредиторов Хомяковой Ольги Викторовны в размере 286 240,13 руб., а именно с 03.09.2019.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, с учетом требований статей 113, 114 АПК РФ апелляционная жалоба могла быть подана в срок до 17.09.2019 включительно.

Согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Самарской области 12.09.2019 (л.д.31 том.2) и получена судом первой инстанции 16.09.2019 (л.д.3том.2).

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно пункту 6 статьи 113 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Следовательно, десятидневный срок, установленный частью 3 статьи 223 АПК РФ заявителем апелляционной жалобы не пропущен, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Агентство по возврату долгов" своевременно, а именно в течение десятидневного срока с момента вынесения судом определения о прекращении производства по его заявлению, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2019.

Объективная возможность предпринять меры к получению статуса конкурсного кредитора (лица, участвующего в деле о банкротстве) путем предъявления требования должнику появилась у заявителя лишь после введения первой процедуры банкротства. При этом заявитель не бездействовал, он добросовестно реализовывал процессуальные права, предъявив свое требование о включении в реестр требований кредиторов должника. До проверки судом обоснованности данного требования и прекращения производства по его заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника (до 03.09.2019), заявитель не мог обжаловать определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2019 о завершении процедуры реализации имущества должника.

Указанная позиция согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.05.2019 N 306-ЭС18-25689.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителя, поскольку заявитель обратился в течение десятидневного срока с момента вынесения определения прекращения производства по его заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству - направлению в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 по делу N А55-28957/2018 отменить, дело для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агентство по возврату долгов" на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2019 направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

В.В. Конопатов А.А. Минеева