Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2020 г. N 306-ЭС20-4966 по делу N А55-28957/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2020 г. N 306-ЭС20-4966 по делу N А55-28957/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Михайлова Евгения Евгеньевича - финансового управляющего имуществом Хомяковой Ольги Викторовны на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2020 по делу N А55-28957/2018 Арбитражного суда Самарской области,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2018 Хомякова Ольга Викторовна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий имуществом должника заявил о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 15.04.2019 процедура реализации имущества должника завершена с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

Определением от 03.09.2019 прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство по возврату долгов" (далее - агентство) о включения в реестр требований кредиторов должника 286 240 руб. 13 коп.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.10.2019 апелляционная жалоба агентства возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Суд округа постановлением от 12.02.2020 отменил определение от 25.10.2019 и направил вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий имуществом должника просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа учел конкретные обстоятельства данного дела и указал на отсутствие у апелляционного суда оснований для возвращения поданной агентством апелляционной жалобы.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения судом округа норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев