Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2020 г. N Ф06-56656/19 по делу N А65-14232/2019

г. Казань

14 февраля 2020 г.

Дело N А65-14232/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Закировой И.Ш., Савкиной М.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Токарева Александра Николаевича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019

по делу N А65-14232/2019

по заявлению должника Токарева А.Н., г.Казань, к начальнику отдела - старшему судебному приставу Вахитовского РОСП УФССП РФ по РТ Суханову А.Р., к судебным приставам-исполнителям Вахитовского РОСП УФССП РФ по РТ Коляде Е.И., Зайцевой А.В., Марковой Т.В., Галлиевой Э.Р., Шигаповой А.Ф., Васильевой А.Г., при участии в качестве заинтересованного лица (взыскателя) - Фахрутдиновой Лилии Касыймовны и в качестве административного ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, о признании незаконными действий: - начальника отдела - старшего судебного пристава Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан Суханова Артура Равильевича, выраженные в утверждении 16.04.2019 вышеуказанных Актов приема передачи исполнительных производств (поручений) СПИ, - судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Коляда Екатерины Игоревны, выраженные в передаче исполнительного производства от 20.09.2017 N 77542/17/16003-ИП судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани Зайцевой Анастасии Вячеславовне по Акту приема передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 23.10.2017, - судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Зайцевой Анастасии Вячеславовны, выраженные в приеме исполнительного производства от 20.09.2017 N 77542/17/16003-ИП у судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Коляда Екатерины Игоревны по Акту приема передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 23.10.2017, - судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Зайцевой Анастасии Вячеславовны, выраженные в передаче исполнительного производства от 20.09.2017 N 77542/17/16003-ИП судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани Марковой Татьяне Вениаминовне по Акту приема передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 19.03.2018, - судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Марковой Татьяны Вениаминовны выраженные в приеме исполнительного производства от 20.09.2017 N 77542/17/16003-ИП у судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Зайцевой Анастасии Вячеславовны по Акту приема передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 19.03.2018, - судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Марковой Татьяны Вениаминовны выраженные в передаче исполнительного производства от 20.09.2017 N 77542/17/16003-ИП судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани Галиевой Элине Рамильевне по Акту приема передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 21.05.2018, - судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Галиевой Эллины Рамильевны выраженные в приеме исполнительного производства от 20.09.2017 N 77542/17/16003-ИП у судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Марковой Татьяны Вениаминовны по Акту приема передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 21.05.2018, - судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Галиевой Эллины Рамильевны выраженные в передаче исполнительного производства от 20.09.2017 N 77542/17/16003-ИП судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани Шигаповой Алии Фларидовне по Акту приема передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 10.07.2018, - судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Шигаповой Алии Фларидовны выраженные в приеме исполнительного производства от 20.09.2017 N 77542/17/16003-ИП у судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Галиевой Элины Рамильевны по Акту приема передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 10.07.2018, -судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Шигаповой Алии Фларидовны выраженные в передаче исполнительного производства от 20.09.2017 N 77542/17/16003-ИП судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани Васильевой Анастасии Георгиевне по Акту приема передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 25.07.2018, - судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Васильевой Анастасии Георгиевны выраженные в приеме исполнительного производства от 20.09.2017 N 77542/17/16003-ИП у судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани по Акту приема передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 25.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

Токарев Александр Николаевич (далее - Токарев А.Н., заявитель) обратился в суд с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ (далее - Вахитовский РОСП УФССП по РТ) Суханову А.Р., к судебным приставам-исполнителям Вахитовского РОСП УФССП по РТ Коляде Е.И., Зайцевой А.В., Марковой Т.В., Галиевой Э.Р., Шигаповой А.Ф., Васильевой А.Г., при участии в качестве заинтересованного лица (взыскателя) - Фахрутдиновой Лилии Касыймовны и в качестве административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, о признании незаконными действий:

- начальника отдела - старшего судебного пристава Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ Суханова Артура Равильевича, выраженных в утверждении 16.04.2019 нижеуказанных Актов приема передачи исполнительных производств (поручений) судебных приставов исполнителей.

- судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Коляда Екатерины Игоревны, выраженных в передаче исполнительного производства от 20.09.2017 N 77542/17/16003-ИП судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани Зайцевой Анастасии Вячеславовне по Акту приема передачи исполнительных производств (поручений) от 23.10.2017.

- судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Зайцевой Анастасии Вячеславовны, выраженных в приеме исполнительного производства от 20.09.2017 N 77542/17/16003-ИП у судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Коляда Екатерины Игоревны по Акту приема передачи исполнительных производств (поручений) от 23.10.2017.

- судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Зайцевой Анастасии Вячеславовны, выраженных в передаче исполнительного производства от 20.09.2017 N 77542/17/16003-ИП судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани Марковой Татьяне Вениаминовне по Акту приема передачи исполнительных производств (поручений) от 19.03.2018.

- судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Марковой Татьяны Вениаминовны, выраженных в приеме исполнительного производства от 20.09.2017 N 77542/17/16003-ИП у судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Зайцевой Анастасии Вячеславовны по Акту приема передачи исполнительных производств (поручений) от 19.03.2018.

- судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Марковой Татьяны Вениаминовны, выраженных в передаче исполнительного производства от 20.09.2017 N 77542/17/16003-ИП судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани Галиевой Элине Рамильевне по Акту приема передачи исполнительных производств (поручений) от 21.05.2018.

- судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Галиевой Эллины Рамильевны, выраженных в приеме исполнительного производства от 20.09.2017 N 77542/17/16003-ИП у судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Марковой Татьяны Вениаминовны по Акту приема передачи исполнительных производств (поручений) от 21.05.2018.

- судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Галиевой Эллины Рамильевны, выраженных в передаче исполнительного производства от 20.09.2017 N 77542/17/16003-ИП судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани Шигаповой Алии Фларидовне по Акту приема передачи исполнительных производств (поручений) от 10.07.2018.

- судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Шигаповой Алии Фларидовны, выраженных в приеме исполнительного производства от 20.09.2017 N 77542/17/16003-ИП у судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Галиевой Элины Рамильевны по Акту приема передачи исполнительных производств (поручений) от 10.07.2018.

- судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Шигаповой Алии Фларидовны, выраженных в передаче исполнительного производства от 20.09.2017 N 77542/17/16003-ИП судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани Васильевой Анастасии Георгиевне по Акту приема передачи исполнительных производств (поручений) от 25.07.2018.

- судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Васильевой Анастасии Георгиевны, выраженных в приеме исполнительного производства от 20.09.2017 N 77542/17/16003-ИП у судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани по Акту приема передачи исполнительных производств (поручений) от 25.07.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2019, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019, требования заявителя удовлетворены в полном объеме. Возложена обязанность на судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП по РТ Васильеву А.Г. устранить допущенные нарушения законных прав и интересов заявителя.

Токарев А.Н. 02.12.2019 обратился с кассационной жалобой, указав, что он не согласен с вынесенными судебными актами. При этом в нарушение требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в кассационной жалобе не были указаны требования лица, подающего кассационную жалобу, не приведены основания и доводы, по которым лицо обжалует судебные акты. Кроме этого, Токаревым А. не были выполнены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ - не приложены доказательства направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2019 в соответствии с положениями статьи 280 АПК РФ кассационная жалоба Токарева А.Н. оставлена без движения.

В Арбитражный суд Поволжского округа 10.01.2020 заявителем направлено "ходатайство во исполнение определения Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2019", в котором он, полагая, что суд апелляционной инстанции не провел проверку решения суда первой инстанции по основаниям, установленным пунктами 1-7 части 4 статьи 270 АПК РФ, просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения коллегиальным составом судей.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2020 кассационная жалоба Токарева А.Н. принята к производству, назначено судебное заседание на 13.02.2020 на 11 часов 00 минут.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Токаревым А.Н. в кассационной жалобе заявлены следующие доводы: суд апелляционной инстанции не провел проверку решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, согласно которой основаниями для отмены судебных актов являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела и обжалуемые судебные акты, установил следующее:

1) дело рассмотрено арбитражными судами первой и апелляционной инстанций в законном составе;

2) дело рассмотрено арбитражными судами первой и апелляционной инстанций с надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания участвующих в деле лиц;

3) все материалы дела оформлены на русском языке, нарушение правил о языке при рассмотрении дела материалами дела не подтверждается;

4) принятые судами первой и апелляционной инстанций судебные акты решений о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, не содержат;

5) все судебные акты подписаны судьями, которые в них указаны;

6) в деле имеются протоколы судебных заседаний, подписанные лицами, указанными в статье 155 АПК РФ;

7) при вынесении судебных актов, как это следует из протоколов судебных заседаний, суд удалялся в совещательную комнату, каких-либо иных доводов о нарушении правил о тайне совещания судей при принятии решения заявителем не приведено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А65-14232/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

С.В. Мосунов

Судьи

И.Ш. Закирова М.А. Савкина