Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2001 г. N КГ-А41/1528-01 Суд правильно пришел к выводу о том, что ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами, поскольку при расчетах за товар платежными поручениями покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения. Предельный срок проведения расчетных операций не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 апреля 2001 г. N КГ-А41/1528-01

Клинский межрайонный трест газового хозяйства (далее - Клинский МТГХ) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Братцевское" (далее - АОЗТ "Братцевское") 198066 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период с 23.11.98 г. по 31.07.00 г.

Решением суда от 17.11.00 с АОЗТ "Братцевское" в пользу Клинского МТГХ взыскано 88568 руб. 23 коп. процентов с учетом ст. 333 ГК РФ. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО по птицеводству "Братцевское", правопреемник АОЗТ "Братцевское", просит отменить указанное решение как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд применил ст. 395 ГК РФ без учета условий договора на поставку газа от 01.04.97 г. N 48, заключенного между сторонами, ст. 486 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.97 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки".

В судебном заседании представитель ответчика поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, указанным в отзыве на нее.

Суд кассационной инстанции обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Согласно договору от 01.04.97 г. N 48 Клинский МТГХ (поставщик) обязался поставлять, а АОЗТ "Братцевское" принимать и оплачивать газ в установленном объеме.

В соответствии с указанным договором Клинский МТГХ поставил ответчику в октябре 1998 г. газ на сумму 503440 руб. 46 коп.

АОЗТ "Братцевское" несвоевременно оплатило поставленный газ.

Требования заявлены о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.98 г. по 31.07.00.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд установил, что ответчик получил поставленный газ, но в нарушение условий договора и ст. 486 ГК РФ оплатил его только в августе 2000 г.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного суд признал исковые требования обоснованными и удовлетворил их. Размер процентов, подлежащих взысканию в связи с нарушением сроков оплаты, уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ в виду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Утверждение заявителя жалобы относительно неправомерного применения ст. 395 ГК РФ, поскольку в договоре от 01.04.97 г. N48 отсутствуют сроки оплаты выставленных истцом платежных требований и невозможно установить дату, с которой следует производить начисление процентов, несостоятельно.

Согласно п. 7.2 договора расчеты за поставляемый газ производятся плановыми платежами за декаду, путем выписки поставщиком безакцептных платежных требований в 1, 10, 20 числа расчетного месяца.

По условиям договора последний платеж регулируется по фактическому газопотреблению и учитывается в платежном документе за 2-ю декаду следующего месяца.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.97 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки, либо в установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ). При расчетах за товар платежными поручениями... покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара. Предельный срок проведения расчетных операций не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта РФ (ст. 80 Закона РФ "О Центральном банке РФ" (Банке России").

Акты приемки газа были подписаны сторонами 02.11.98 (л.д. 37-39).

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами с 24.11.98 года.

Выводу суда являются правильными, поскольку они основаны на материалах дела и требованиях закона.

Оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая, что в настоящее время ЗАО по птицепроизводству "Братцевское" реорганизовано путем присоединения в ОАО "Корпорация "Роска", суд в порядке ст. 40 АПК РФ, производит замену ЗАО по птицеводству "Братцевское" на ОАО "Корпорация "Роска".

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 17.11.2000 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-13200/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства ЗАО по птицеводству "Братцевское" на ОАО "Корпорация "Роска".