Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 апреля 2001 г. N КА-А41/1510-01
Решением Арбитражного суда Московской области отказано в иске ИМНС РФ по г. Видное о взыскании с ОАО "50СУ" 5850 руб. штрафа за недоплату налога на содержание жилфонда по дополнительному расчету за 1 квартал 2000 г.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 88, 101 и 104 НК РФ.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта.
Вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока обжалования в суд, установленного ст. 115 НК РФ, в кассационной жалобе никак не опровергается. Ссылка на установленной ст. 88 НК РФ трехмесячный срок проведения камеральной проверки не может быть принята, так как в постановлении истца о привлечении ответчика к налоговой ответственности отсутствуют указания на какие-либо материалы проверки кроме налоговой декларации, содержание которой стало известно истцу в день подачи этого документа. Из текста постановления видно, что установлено нарушение правил составления декларации, но каким образом установлена неуплата налога в бюджет - не ясно. То есть, состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ, истцом фактически не установлен.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2000 г. по делу N А41-К2-16479/00 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2001 г. N КА-А41/1510-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании