Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2001 г. N КА-А40/1710-01 В соответствии с заключением Минторга РФ признана обоснованной задержка акционерным обществом валютной выручки, что свидетельствует об отсутствии со стороны общества нарушений, предусмотренных ст. 273 ТК РФ. Заключение правомерно, поскольку письмом ГТК РФ "О письменных подтверждениях Минторга России" указано, что заключение Минторга в отношении товаров, ГТД на которые приняты таможенными органами по 31 декабря 1999 г. включительно, действительны

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 апреля 2001 г. N КА-А40/1710-01

Открытое акционерное общество "Бурятэнерго" обратилось в суд с иском о признании недействительным постановления Энергетической таможни от 25 августа 2000 г., от 7 июня 2000 г. и от 17 июля 2000 г., которыми общество привлечено к ответственности по ст. 273 Таможенного кодекса РФ за нарушение таможенных правил, выразившихся в несвоевременном поступлении валютной выручки по контракту от 27 сентября 1996 года.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением от 19 декабря 2000 года, оставленным без изменения постановлением от 16 февраля 2001 года Арбитражного суда города Москвы по делу N 112-642 в иске отказано.

В кассационной жалобе Центральная энергетическая таможня ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение и толкование ст. 273 ТК РФ.

По мнению заявителя, факт нарушения истцом таможенных правил установлен и подтвержден. Освобождение ОАО "Бурятэнерго" от ответственности неправомерно. В жалобе указывается, что суд, ошибочно основываясь на заключении экспертной группы Минторга России, признал задержку истцом возврата валютной выручки на счета в уполномоченном банке обоснованной.

Законность судебных актов Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

Таможенными органами и судом установлено, что между истцом и СП ТОК "Эрдэнэт", 27 сентября 1996 года был заключен контракт на поставку электроэнергии в Монголию с расчетами в долларах США. Однако, валютная выручка от экспорта электроэнергии зачислена истцом с нарушением установленных законом сроков. Поэтому Энергетической таможней были приняты постановления от 25 августа 2000 г., 7 июня 2000 г. и 17 июля 2000 г. о наложении на акционерное общество штрафа за нарушение таможенных правил в размере стоимости товара.

Арбитражными судами также учтено, что в соответствии с заключением экспертной группы Минторга РФ признана обоснованной задержка акционерным обществом валютной выручки, что свидетельствует об отсутствии со стороны общества нарушений, предусмотренных ст. 273 ТК РФ. Доводы жалобы, что Минторг РФ не наделен правом проводить экспертизу обоснованности задержки поступления валютной выручки от экспорта товаров, поскольку инструкция УБР и ТГК от 12.10.1993 года утратила силу с введением в действие Инструкции от 13.10.1999 г. N 86-И "О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в РФ валютной выручки от экспорта товаров". нельзя признать правильными.

Действительно, Инструкция N 86-И не наделяет Минторг РФ таким правом. Однако, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в письме Государственного таможенного комитета РФ от 31 декабря 1999 года N 01-15/32924 "О письменных подтверждениях Минторга России" указано, что заключение Минторга в отношении товаров, ГТД на которые приняты таможенными органами по 31.12.99 года включительно, действительны.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу об обоснованности задержки поступления валютной выручки по контракту от 27.09.1996 года, пришел к выводу об отсутствии в действиях ОАО "Бурятэнерго" состава таможенного правонарушения, предусмотренного ст. 273 Таможенного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 19 декабря 2000 года и постановление от 16 февраля 2001 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N 112-643 оставить без изменения.