Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 февраля 2020 г. N Ф06-58809/20 по делу N А65-16606/2018

г. Казань

18 февраля 2020 г.

Дело N А65-16606/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Смоленского И.Н., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФаДан"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019

по делу N А65-16606/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФаДан" о взыскании судебных расходов

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мусиной Гульнары Николаевны, г. Казань (ОГРН 316169000166110, ИНН 644400052919) к обществу с ограниченной ответственностью "ФаДан", г.. Казань (ОГРН 1021603274120, ИНН 1658041713) о взыскании 904 111 руб. 12 коп. убытков, при участии третьего лица - Мусиной Резеды Ильдусовны,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФаДан" (далее - ООО "ФаДан") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о возмещении (распределении) судебных расходов в размере 60 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019, заявление о возмещении (распределении) судебных расходов в размере 60 000 руб. возвращено.

В кассационной жалобе ООО "ФаДан" просит отменить судебные акты и взыскать с индивидуального предпринимателя Мусиной Гульнары Николаевны (далее - ИП Мусина Г.Н.) 60 000 руб. в счет оплаты оказания юридических услуг.

В обоснование жалобы указывается, что суды необоснованно не применили нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные судебные акты Российской Федерации", в соответствии с которыми срок на взыскание судебных расходов составляет 3 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для её удовлетворения оснований не находит.

Судами установлено, что ИП Мусина Г.Н. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "ФаДан" о взыскании 904 111 руб. 12 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

В суд 25.10.2019 поступило заявление ООО "ФаДан" о возмещении судебных расходов в размере 60 000 руб.

Возвращая данное заявление, суд первой инстанции исходил из пропуска заявителем шестимесячного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции суда первой инстанции согласился.

Для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Рассмотрение настоящего дела по существу закончилось вынесением Арбитражным судом Поволжского округа постановления от 28.03.2019, следовательно, суды пришли к правильному выводу, что последним судебным актом для целей применения положений части 2 статьи 112 АПК РФ в рассматриваемом деле следует считать постановление от 28.03.2019; срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела, истёк 30.09.2019; заявление ООО "ФаДан" о возмещение судебных издержек поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 25.10.2019.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

Судами установлено, что заявление о взыскании судебных расходов было подано в Арбитражный суд Республики Татарстан с пропуском шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ, а ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления с указанием уважительных причин пропуска не заявлено.

Ходатайство о восстановлении срока заявлено лишь при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2019, что в силу части 3 статьи 117 АПК РФ является недопустимым.

Доводы заявителя жалобы о том, что судами подлежали применению по аналогии нормы права, в соответствии с которыми срок на взыскание судебных расходов составляет 3 года, являются несостоятельными, так как арбитражное процессуальное законодательство содержит нормы, определяющие порядок подачи и рассмотрения заявлений о возмещении судебных расходов, а также имеются соответствующие разъяснения высших судебных инстанций.

Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу N А65-16606/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

И.Н. Смоленский Р.А. Нафикова