Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 11АП-20827/19

гор. Самара

24 декабря 2019 г.

Дело N А65-16606/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 17 декабря 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев 17 декабря 2019 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ФаДан" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 года о возвращении заявления о возмещении расходов, принятое по делу N А65-16606/2018 (судья Галеева Ю.Н.)

по иску Индивидуального предпринимателя Мусиной Гульнары Николаевны, гор. Казань, (ОГРН 316169000166110, ИНН 644400052919),

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФаДан", гор. Казань (ОГРН 1021603274120, ИНН 1658041713),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Мусиной Резеды Ильдусовны,

о взыскании 904 111 руб. 12 коп. убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФаДан" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о возмещении (распределении) судебных расходов в размере 60 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 года суд заявление о возмещении (распределении) судебных расходов в размере 60 000 руб., возвратил.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "ФаДан", не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение, взыскать с ИП Мусиной Г.Н. 60 000 руб. в счет оплаты оказания юридических услуг.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2019 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 17 декабря 2019 года на 10 час. 10 мин.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступил мотивированный отзыв, которым просил оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Индивидуальный предприниматель Мусина Гульнара Николаевна обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фадан" о взыскании 904 111 руб. 12 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2018 года решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции от 28 марта 2019 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

25 октября 2019 года в суд поступило заявление от Общества с ограниченной ответственностью "ФаДан" о возмещении (распределении) судебных расходов в размере 60 000 руб.

Возвращая данное заявление, суд первой инстанции исходил из пропуска заявителем шестимесячного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на нормы КАС РФ, аналогию статьи 196 ГПК РФ и ФЗ N 451 от 26 июля 2019 года.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Согласно ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Учитывая изложенное, последним судебным актом для целей применения положений ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом деле следует считать постановление от 28 марта 2019 года.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела, истёк 30 сентября 2019 года.

Ссылка жалобы на то, что суд неверно определил момент истечения срока, судом апелляционной инстанции отклоняется, как несостоятельный в силу следующего.

Как следует из материалов дела, заявление ООО "ФаДан" о возмещение судебных издержек поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан - 25 октября 2019 года.

Следовательно, к данному заявлению подлежат применению нормы законодательства о сроках подачи указанного заявления, действующие на дату подачи ответчиком (ООО "ФаДан") заявления о возмещении судебных издержек.

На 25 октября 2019 года, действовала редакция ч. 1 и ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введённая Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, частью 2 которой установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу".

Рассмотрение настоящего дела по существу закончилось вынесением Арбитражным судом Поволжского округа постановления от 28 марта 2019 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - "Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия".

Следовательно, срок, установленный ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на подачу заявления о возмещении судебных издержек в настоящем деле начинает исчисляться со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, т.е. с 28 марта 2019 года.

При этом, как правомерно отметил суд первой инстанции, пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 12 (ред. от 27 июня 2017 года) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с ч. 3 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления по вопросу о судебных расходах к производству.

Об отказе в восстановлении срока и о возвращении заявления по вопросу о судебных расходах выносится определение применительно к ч. 2 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов было подано в Арбитражный суд Республики Татарстан с пропуском шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления с указанием уважительных причин пропуска не заявлено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, ходатайство о восстановлении срока заявлено лишь при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 года, что в силу ч. 3 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого судебного акта. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 года, принятого по делу N А65-16606/2018 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о возврате заявления о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 года, принятое по делу N А65-16606/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ФаДан"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева