Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2001 г. N КА-А40/894-01 Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, что фактические дата и время покупки не соответствуют данным, отпечатанным на чеке

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 апреля 2001 г. N КА-А40/894-01

Инспекция МНС РФ N 34 по СЗАО г.Москвы обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Латиной Натальи Валерьевны, штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Решением суда от 28 ноября 2000 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, ИМНС N 34 настаивает на отмене судебного акта, мотивируя тем, что обнаруженное расхождение времени и даты на пробитом чеке является неисправностью ККМ. Судом при рассмотрении спора неправильно применены нормы материального права, а именно абз.3 п.2 Закона РФ.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, находит решение суда подлежащим отмене, как необоснованное, а дело передаче на новое рассмотрение.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что поскольку на выданном покупателю чеке дата и время покупки пробиты, контрольно-кассовая машина является исправной и ответственность не может быть применена.

Однако судом в то же время не дана оценка тому обстоятельству, что фактические дата и время покупки не соответствуют данным, отпечатанным на чеке, а именно проверка проводилась 26.01.2000, тогда как на чеке пробито 25.01.2000.

Указанные обстоятельства подтверждены актом проверки N 0073945/46 от 26.01.2000 и не оспариваются ответчиком.

Согласно п.4 Положения по применению ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.07.93 N 745, неисправной считается контрольно-кассовая машина, которая не печатает, печатает неразборчиво или не полностью печатает на чеке необходимые реквизиты.

Выводы суда о применении ответчиком исправной ККМ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежат дополнительной проверке. Суд кассационной инстанции лишен возможности проверить обоснованность выводов суда, т.к. в деле отсутствуют подлинные доказательства.

Решение суда от 28 ноября 2000 г. подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо истребовать у истца подлинный чек, незаверенная и неразборчивая копия которого имеется в деле (л.д. 7).

Суду при новом рассмотрении необходимо учесть значительное отклонение от времени.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28 ноября 2000 г. по делу N А40-16699/00-2-193 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.