Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2001 г. N КГ-А40/5725-00 Договор оказания услуг был заключен сторонами без намерения по фактическому оказанию услуг, а с целью безвозмездной передачи денег, в связи с чем он является притворной, то есть ничтожной сделкой, поэтому следует отказать в иске о взыскании задолженности и пени

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 марта 2001 г. N КГ-А40/5725-00

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ООО "Сочикап-ремонт" о взыскании с ЗАО "Техинфо-Комьюникэйшнз" 34.927.457руб., составляющих задолженность по услугам связи, оказанным истцом ответчику по договору от 16.09.98 N 1/15 и пени за просрочку их оплаты.

Решением от 21.10.99 иск удовлетворен частично. С ответчика взыскано 11.038.924 руб. 80 коп. задолженности и 6.709.087 руб. 71 коп. пени. Постановлением апелляционной инстанции от 05.01.00 жалоба ответчика на решение была оставлена без удовлетворения.

По заявлению ответчика решение и постановление были проверены Федеральным арбитражным судом Московского округа (ФАС МО) и постановлением от 03.03.00 отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

До вынесения решения истец, в связи с увеличением времени просрочки в оплате услуг, увеличил сумму иска до 50.865.695 рублей.

Решением от 20.04.00 иск удовлетворен по основной сумме задолженности в размере 12.231.552 руб., по пени - 6.115.776 руб.

Постановлением апелляции от 13.11.00 решение оставлено в силе.

Считая вновь принятые по делу решение и постановление незаконными, ответчик направил кассационную жалобу в ФАС МО, которой просит их отменить, дело передать в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы на новое рассмотрение.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, ответчик обратился к ФАС МО с ходатайством о приостановлении производства по делу в связи с тем, что после подачи им кассационной жалобы, Арбитражный суд Краснодарского края рассмотрел его иск о признании договора от 16.09.98 N 1/15 недействительным.

Представитель ответчика представил заверенную краевым судом выписку из решения от 13.12.00 по делу N 26/419, из которой следует, что иск удовлетворен. Суд признал договор от 16.09.98 N 1/15 недействительным (ничтожным).

Учитывая, что требования ООО "Сочикапремонт" основаны на факте невыполнения ответчиком договорной обязанности по оплате услуг и применены договорные санкции, ФАС МО счел возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу решения Арбитражного суда Краснодарского края и определением от 18.12.00 производство по кассационному делу N КГ-А40/5725-00 приостановил.

Постановлением от 12.02.01 Арбитражный суд Краснодарского края оставил жалобу ООО "Сочикапремонт" на решение без удовлетворения, а решение от 13.12.00 без изменения.

В связи с вступлением решения в законную силу, определением от 26.03.01 ФАС МО возобновил производство по кассационному делу N КГ-А40/5725-00.

До рассмотрения жалобы по существу ответчик письмом от 26.03.01 дополнил ее просьбой решение и постановление по делу отменить, в иске ООО "Сочикапремонт" отказать.

Как видно из указанного решения, Арбитражный суд Краснодарского края установил, что договор оказания услуг от 16.09.98 N 1/15 был заключен сторонами без намерения по фактическому оказанию услуг, а с целью безвозмездной передачи денег, в связи с чем он является притворной, то есть ничтожной сделкой.

Кроме того суд, проанализировав все обстоятельства взаимоотношений сторон, сделал вывод о том, что истец не имел возможности и не мог оказывать ответчику услуги по телекоммуникационной связи.

Решение суда Краснодарского края, согласно ст. 58 АПК РФ, имеет для ФАС МО преюдициальное значение.

С учетом указанных обстоятельств, принятые по делу судебные акты подлежат отмене с отказом в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 20.04.00 и постановление от 13.11.00 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35850/99-50-382 отменить, в иске отказать.

Взыскать с ООО "Сочикапремонт" в пользу ЗАО "Техинфо-Комьюникэйшнз" расходы по уплате госпошлины в размере 83.490руб.