Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2001 г. N КА-А40/1205-01 Требование Инспекции МНС в части начисления недоимки по налогу на прибыль и пени недействительно, поскольку право истца на льготы по налогу на прибыль подтверждено документально

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 марта 2001 г. N КА-А40/1205-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2000 года удовлетворены исковые требования ООО "Ордынка 448.Т.Г.С.".

Признано недействительным требование Инспекции МНС РФ N 27 ЮЗАО г. Москвы от 04.09.2000 N 2834 в части начисления недоимки по налогу на прибыль и пени.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - Закон г. Москвы N 19 от 18.02.97 "О ставках и льготах по налогу на прибыль".

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Вместо слов "Закон г. Москвы N 19 от 18.02.97" следует читать "Закон г. Москвы от 18.06.97"

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Закон г. Москвы N 19 от 18.06.97 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" устанавливает, что сумма налога на прибыль уменьшается на величину фактически произведенных затрат, связанных с развитием детских, юношеских спортивных школ.

В судебном заседании право истца на льготу было документально подтверждено договором N 04 от 24.07.97, отчетами по целевому использованию средств, направленных на развитие АНО "ДЮСШ "Старт" в сумме 1370000 руб. Указанные средства были перечислены 30.04.99 и 23.08.99 платежными поручениями N 604 и N 1411.

Доводы в жалобе о якобы задолженности истца, которая явилась причиной приостановления льготы, кассационной инстанцией не принимаются.

Сумма задолженности образовалась по итогам 9 месяцев 1999 года и была погашена 18 февраля 2000 года, т.е. в том же отчетном году.

Данный факт подтверждается платежным поручением N 225 от 18.02.2000 года.

Кроме того, суд правильно указал, что ответчиком документально не подтверждено наличие задолженности истца по налогу на прибыль в местный бюджет на срок свыше трех месяцев на момент выставления требования.

В соответствии со ст. 53 АПК РФ ответчик обязан доказать обстоятельства, изложенные в его ненормативном акте.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 171, ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2000 года по делу N А40-39560/00-116-337 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.