Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2001 г. N КА-А40/1292-01 Запрещение ответчику вносить предложения в качестве акционера истца по составу Совета директоров, выдвигать кандидатуры и голосовать акциями, ущемляет права и интересы ответчика, поэтому в обеспечении иска о признании недействительной государственную регистрацию изменений в учредительных документах отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 марта 2001 г. N КА-А40/1292-01

Открытое акционерное общество "Рот-Фронт" (далее ОАО "РотФронт") обратилось в суд с иском о признании недействительной государственную регистрацию изменений в учредительных документах ООО "Варун".

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. Представитель ОАО "Рот-Фронт" просил запретить учредителям и исполнительным органам ООО "Варун" вносить предложения в качестве акционера ОАО "Рот-Фронт" по составу Совета директоров ОАО "Рот-Фронт" выдвигать кандидатуры и голосовать 24075203 штуками обыкновенных именных акций ОАО "Рот-Фронт" до принятия по делу судебного акта.

Суд своим определением от 28 декабря 2000 года указанное ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе ООО "Варун" просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что обеспечительные меры не связаны с предметом спора и нарушают права и охраняемые законом интересы ответчика. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы. Представитель ОАО "Рот-Фронт" в заседание кассационной инстанции не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Дело слушалось в его отсутствие.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит, что определение суда о принятии мер по обеспечению иска от 28.12.00 подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласно ст. 75 АПК РФ обеспечение иска допускается, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Как следует из обстоятельств дела принятые судом обеспечительные меры не связаны с предметом спора. Запрещение учредителям и исполнительным органам ответчика вносить предложения учредителю АО "РотФронт" по составу совета директоров, выдвигать кандидатуры и голосовать акциями не связано с разрешением спора по существу и ущемляет права и интересы ответчика.

При таких обстоятельствах принятые судом обеспечительные меры не направлены на достижение той цели, для которой они вводятся, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2000 года по делу N 92-488 отменить.

В удовлетворении заявления ОАО "Рот-Фронт" о принятии мер по обеспечению иска отказать.