Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2001 г. N КА-А40/1000-01-Д-1 В действиях конкурсного управляющего судом не установлено нарушения закона, поэтому суд отказал в пересмотре определения суда о завершении конкурсного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2001 г. N КА-А40/1000-01-Д-1

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2001 года по делу N 44-52Б ООО "МП Комплекс" отказано в пересмотре определения суда от 1 ноября 2000 г., которым было завершено конкурсное производство по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе ООО "МП Комплекс" ставит вопрос об отмене определения суда от 15 февраля 2001 года, ссылаясь на нарушение судом ст. 194 АКП РФ. По мнению заявителя, суд отказывая в пересмотре судебного акта, не учел, что после вынесения определения суда от 01.11.2000 г. о завершении конкурсного производства, выяснилось, что конкурсный управляющий Трекова Ж.С. исполняла свои обязанности не имея лицензии арбитражного управляющего, что ставит под сомнение законность всей процедуры конкурсного производства "Первого профессионального банка".

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, оснований для отмены определения от 15.02.2001 года не находит.

Согласно ст. 192 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта являются обязательства, которые не были и не могли быть известны заявителю после вступления акта в законную силу.

Как следует из заявления ООО "МП Комплекс" в качестве оснований для пересмотра определения суда о завершении конкурсного производства от 01.11.2000 общество ссылалось на то, что конкурсный управляющий КБ "Первый профессиональный банк" Трякова Ж.С. осуществляла конкурсное производство не имея лицензии арбитражного управляющего. Однако это основание правильно не принято судом во внимание, поскольку после завершения конкурсного производства оно не может являться существенным.

Согласно ст. 185 ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве) лицензирование арбитражных управляющих введено законом с 1 марта 1999 года.

Трякова Ж.С. назначена судом в качестве арбитражного управляющего должника до введения в действие закона об обязательном лицензировании арбитражных управляющих. Конкурсный кредитор - ООО "МП Комплекс" имел возможность поставить перед судом вопрос об отстранении арбитражного управляющего, что сделано не было.

Кроме того, процедура конкурсного производства проводилась под контролем суда, никакого нарушения закона в действиях конкурсного управляющего Тряковой Ж.С. судом не установлено. С учетом изложенного, кассационная инстанция не усматривает оснований для пересмотра судебного акта и отмены определения суда, отказавшего в таком пересмотре.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2001 г. по делу N 44-52Б оставить без изменения.