Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2001 г. N КА-А40/1002-01 Кассационная жалоба об отмене дела о признании МКБ "Телебанк" несостоятельным (банкротом) оставлена без удовлетворения, поскольку суд правильно дал оценку имеющимся доказательствам и применил их в соответствии с законодательством о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 марта 2001 г. N КА-А40/1002-01

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.99 по заявлению ООО "Промышленно-строительный банк" возбуждено дело о признании МКБ "Телебанк" несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника.

На судебном заседании, состоявшемся 22.05.2000, суд назначил временным управляющим Зубкова М.Ф., обязав его составить анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, провести первое собрание кредиторов.

Решением от 10.10.200 МКБ "Телебанк" признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство.

В апелляционном порядке правильность этого решения не проверялась.

Не согласившись с принятым по делу решением, МКБ "Телебанк" подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представители МКБ "Телебанк" настаивали на отмене обжалованного решения по изложенным в жалобе и дополнительно приведенным доводам. Представители ОАО "Промышленно-строительный банк" и Банка России возражали против отмены состоявшегося по делу решения, считая его соответствующим материалам дела и действующему законодательству. Конкурсный управляющий и представитель МКБ на заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства по жалобе извещены в установленном законом порядке.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения присутствовавших на заседании представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятого по делу решения.

Суд установил, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а именно: Банк России приказом от 02.06.95 N 02-117 отозвал лицензию на осуществление банковских операций, требования кредиторов к кредитной организации в совокупности составляют не менее установленного законом размера и не исполняются в течение одного месяца с момента наступления даты их исполнения. Также отметил, что представленные временным управляющим последний бухгалтерский баланс по состоянию на 01.12.94, акты об отсутствии должника по юридическому и фактическому адресам, ответ Банка России об отсутствии денежных средств и невозможности покрыть судебные расходы свидетельствуют о том, что в силу ст. 177, 180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник отвечает признакам отсутствующего должника. В связи с чем признал МКБ "Телебанк" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, открыл в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим суд назначил Зубкова М.Ф., как соответствующего предъявленным требованиям.

Суд исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им правовую оценку и правильно применил законодательство о банкротстве.

Довод жалобы о непринятии судом должных мер к уведомлению МКБ "Телебанк", в т.ч. его членов совета директоров, о возбуждении в отношении него дела о банкротстве, и, как следствие этому, о нарушении требований ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отклоняется как необоснованный. Направляемые судом извещения о разбирательстве по делу о банкротстве названного банка возвращены почтовыми отделениями с отметкой о выбытии организации. В судебном заседании податель жалобы пояснил, что по указанным в уставных документах адресам банк отсутствует. Члены совета директоров в силу ст. 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", ст. 30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не являются участниками по делу о банкротстве, а потому не привлекались к участию в рассмотрении данного дела и не извещались о принимаемых по нему судебных актах. Нарушений указываемых в жалобе норм федеральных законов о банкротстве и банкротстве кредитных организаций суд кассационной инстанции не усматривает.

Ссылка в жалобе на рассмотрение дела в отсутствие ОАО "Промышленно-строительный банк" и других участников процесса, не принимается во внимание, поскольку заявитель жалобы документально не подтвердил наличие у него полномочий на защиту прав и интересов других юридических лиц.

Утверждение о том, что ОАО "Промышленно-строительный банк" не является кредитором МКБ "Телебанк", отклоняется. Требование названного общества включено в реестр требований кредиторов банка. В установленном законом порядке возражения на него не подавались и судом не рассматривались.

Довод о том, что лицензия на право проведения банковских операций отозвана без участия заявителя, отклоняется как не имеющий отношения к предмету обжалования - решению суда о признании банка несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника.

Не свидетельствует о допущенной ошибке ссылка на нарушение требований ст. 7 ГК РФ. Факт регистрации 25.11.99 заявления МКБ "Телебанк" в Международном суде не свидетельствует о незаконности обжалуемых в нем судебных актов.

Предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены принятого по делу решения суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2000 по делу N А40-16330/99-71-18Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.