Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 марта 2001 г. N КА-А40/1002-01
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.99 по заявлению ООО "Промышленно-строительный банк" возбуждено дело о признании МКБ "Телебанк" несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника.
На судебном заседании, состоявшемся 22.05.2000, суд назначил временным управляющим Зубкова М.Ф., обязав его составить анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, провести первое собрание кредиторов.
Решением от 10.10.200 МКБ "Телебанк" признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство.
В апелляционном порядке правильность этого решения не проверялась.
Не согласившись с принятым по делу решением, МКБ "Телебанк" подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании представители МКБ "Телебанк" настаивали на отмене обжалованного решения по изложенным в жалобе и дополнительно приведенным доводам. Представители ОАО "Промышленно-строительный банк" и Банка России возражали против отмены состоявшегося по делу решения, считая его соответствующим материалам дела и действующему законодательству. Конкурсный управляющий и представитель МКБ на заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства по жалобе извещены в установленном законом порядке.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения присутствовавших на заседании представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятого по делу решения.
Суд установил, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а именно: Банк России приказом от 02.06.95 N 02-117 отозвал лицензию на осуществление банковских операций, требования кредиторов к кредитной организации в совокупности составляют не менее установленного законом размера и не исполняются в течение одного месяца с момента наступления даты их исполнения. Также отметил, что представленные временным управляющим последний бухгалтерский баланс по состоянию на 01.12.94, акты об отсутствии должника по юридическому и фактическому адресам, ответ Банка России об отсутствии денежных средств и невозможности покрыть судебные расходы свидетельствуют о том, что в силу ст. 177, 180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник отвечает признакам отсутствующего должника. В связи с чем признал МКБ "Телебанк" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, открыл в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим суд назначил Зубкова М.Ф., как соответствующего предъявленным требованиям.
Суд исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им правовую оценку и правильно применил законодательство о банкротстве.
Довод жалобы о непринятии судом должных мер к уведомлению МКБ "Телебанк", в т.ч. его членов совета директоров, о возбуждении в отношении него дела о банкротстве, и, как следствие этому, о нарушении требований ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отклоняется как необоснованный. Направляемые судом извещения о разбирательстве по делу о банкротстве названного банка возвращены почтовыми отделениями с отметкой о выбытии организации. В судебном заседании податель жалобы пояснил, что по указанным в уставных документах адресам банк отсутствует. Члены совета директоров в силу ст. 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", ст. 30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" н
