Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 марта 2001 г. N КА-А40/1003-01
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2000 года отказано в удовлетворении ИМНС Российской Федерации N 25 ЮЗАО г. Москвы о взыскании налоговых санкций с ООО "Гранум-Тур".
На решение арбитражного суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
В обоснование своих требований ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что суд, отказывая в иске неправомерно указал, что истек срок исковой давности.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного суда.
Как видно из материалов дела, ответчиком 20 января 2000 года представлен отчет в ИМНС по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 1999 года.
10 апреля 2000 года был представлен уточненный расчет (налоговая декларация), в которой была показана стоимость реализуемых товаров в облагаемых НДС в размере, отличном от размера, указанного в отчете от 20 января 2000 года.
Налоговая инспекция посчитала, что таким образом ответчик занизил налоговую базу по НДС, что привело к неуплате налога в сумме 17.505 рублей.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что уточненный расчет (декларация) был представлен 10 апреля 2000 года, то и срок давности взыскания санкции следует исчислять с 10 апреля 2000 года, то есть с момента, когда налоговый орган узнал о налоговом нарушении.
Согласно ст. 115 НК Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.
Днем обнаружения по спорным правоотношениям следует считать именно 10 апреля 2000 года, когда ИМНС стало известно о налоговом нарушении, а срок давности взыскания налоговой санкции для обращения в суд истекал 10 октября 2000 года.
Согласно материалам дела, исковое заявление подано после шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения - 31 октября 2000 года. (Согласно штампа канцелярии суда).
Ссылку в жалобе на срок исковой давности (ст. 195 ГК Российской Федерации) кассационная инстанция не принимает.
Суд, руководствовался ст. 115 НК Российской Федерации, говорящей о давности взыскания налоговых санкций, при обращении в суд налоговыми органами.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2000 года по делу N А40-38910/00-107-657 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2001 г. N КА-А40/1003-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании