Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2001 г. N КА-А40/1017-01 Удовлетворив иск о признании недействительным распоряжения Префектуры Северо-Восточного административного округа г. Москвы суд оценил все спорные вопросы, поэтому оснований для пересмотра дела нет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 марта 2001 г. N КА-А40/1017-01

Иск заявлен с учетом изменения истцом исковых требований (том 2, л.д. 168-169) о признании недействительным распоряжения Префектуры Северо-Восточного административного округа г. Москвы от 24 июля 1996 г. N 1335 "Об установлении права пользования земельными участками в муниципальном округе "Свиблово" под дальнейшую эксплуатацию временных автостоянок" в части земельного участка площадью 1150 кв.м по пр. Серебрякова.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2000 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 10 января 2001 г. решение от 16 ноября 2000 г. оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Московский городской союз автомобилистов, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе, и в иске отказать.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы двух судебных актов и доводы кассационной жалобы. выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении иска исходил из оценки фактических обстоятельств спора относительно территории размером 1150 кв. метров. При этом Арбитражным судом г. Москвы установлено, что на спорном земельном участке расположена грузовая площадка истца, являющаяся его собственностью в результате приватизации. Вопрос о нарушении прав истца был исследован после оценки материалов по землеустройству и приватизации, имеющихся в материалах дела. Суд дал оценку доводам третьего лица о распоряжении Мосгорисполкома от 25 августа 1986 г. и решение Исполкома Моссовета от 13 января 1990 г. и обоснованно указал, что названные акты к предмету спора не относятся. Также оценен довод о бетонном заборе на спорной территории, суд указал на то, что истец как собственник вправе совершать подобные действия. Что касается доводов кассационной жалобы о ненадлежащем истце и указании на НПП "Экодор", то документально это не подтверждено, а довод об истце оценен апелляционной инстанцией со ссылками на материалах дела, что поддерживается кассационной инстанцией.

В кассационной инстанции установлено, что судами двух инстанций оценены все спорные вопросы, оснований для переоценки у суда кассационной инстанции нет в силу полномочий, предоставленных ей ст. 174 АПК РФ.

Нормы права применены правильно. Оснований для отмены судебных актов нет.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 16 ноября 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 10 января 2001 г. по делу N А40-29495/99-12-377 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.