Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2001 г. N КА-А40/966-01 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения ИМНС. Данное правонарушение относится к числу административных, дело рассмотрено без извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, поэтому оспариваемое решение налогового органа является недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2001 г. N КА-А40/966-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2000 встречное исковое требование ООО "Торговый дом Мордовии" удовлетворено.

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы от 22.05.00.

В исковых требованиях ИМНС РФ N 20 г. Москвы о взыскании с ООО "Торговый дом Мордовии" штрафа отказано.

Постановлением арбитражного суда г. Москвы от 3 января 2000 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце имеется в виду постановление от 3 января 2001 г.

На решение и постановление арбитражного суда Инспекцией МНС РФ N 20 подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Утверждает, что ответчик совершил правонарушение, которое влечет ответственность по Указу Президента РФ N 1006 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей". Ответчиком не была оприходована часть выручки, а часть - оприходована с нарушением установленного порядка.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Торговый дом Мордовии".

Как усматривается из материалов дела, Инспекцией МНС N 20 ВАО г. Москвы в отношении ответчика принято решение о взыскании штрафа в размере 44763 руб. 63 коп. за неполное оприходование выручки, полученной с применением контрольно-кассовой машины.

Суд правильно указал, что рассматриваемое правонарушение относится к числу административных, носит публично-правовой характер. В связи с этим дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено с соблюдением положений КоАП РСФСР.

Данное дело об административном правонарушении рассмотрено без извещения лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 247 КоАП РСФСР).

Невыполнение требования Закона о ненадлежащем извещении привлекаемого к административной ответственности лица о времени и месте рассмотрения материала влечет недействителность оспариваемого решения налогового органа.

Кроме того, суд правильно исходил из того, что вследствие несоответствия указанных в решении ИМНС и акте проверки сумм нельзя сделать вывод, что размер неоприходованной выручки составляет 14921 руб. 21 коп.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы в жалобе о том, что нарушил нормы материального права, несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2000 г. и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 3 января 2001 г. по делу N А4030596/00-116-166 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.