Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2001 г. N КА-А41/534-01 Решение о ликвидации ИЧП оставлено без изменения, поскольку обязанность ЧП преобразоваться в хозяйственное товарищество, общество или кооператив либо ликвидироваться ответчик не выполнил в установленный законом срок (до 01.07.99)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 марта 2001 г. N КА-А41/534-01

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2000 удовлетворен иск Государственной налоговой инспекции по г. Озеры о ликвидации ИЧП "Юлия". Обязанности по ликвидации судом возложены на учредителей предприятия.

Суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении ответчиком п. 5 ст. 6 ФЗ "О введении в действие части первой ГК РФ", предусматривающего обязанность ИЧП преобразоваться в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидироваться, которую ответчик не выполнил в установленный законом срок.

При этом суд сослался на ст. 61 ГК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИЧП "Юлия" просит об отмене вышеназванного решения суда по основаниям нарушения арбитражным судом норм процессуального права: ст. 104, 120 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ИМНС по г. Озеры, возражавшего против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения арбитражного суда Московской области от 05.04.2000 по делу N А41-К1-1703/00, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае нарушения закона.

В соответствии с п. 5 ст. 6 ФЗ "О введении в действие части I-й ГК РФ" индивидуальные (семейные) частные предприятия подлежат до 01.07.99 преобразованию в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации в судебном порядке.

ИЧП "Юлия" данные требования закона не выполнило до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела и пришел к правильному выводу о ликвидации ответчика.

Не нарушены судом первой инстанции и нормы процессуального права при рассмотрении дела.

По делу видно, что ответчик был извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

По просьбе заявителя рассмотрение дела откладывалось с 07.03. на 05.04.2000, однако представитель заявителя вновь не явился в судебное заседание и не представил доказательств, свидетельствующих о выполнении им требований закона о преобразовании предприятия.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2000 по делу N А41-К1-1703/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.