Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2001 г. N КГ-А41/940-01 Кассационная жалоба на решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительной государственной регистрации права собственности на комплекс объектов недвижимости оставлена без удовлетворения, поскольку ответчик подтвердил свое право собственности на имущество и обоснованно произвел регистрацию этого права

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2001 г. N КГ-А41/940-01

Обжалуемым решением суда 1-й инстанции отказано в удовлетворении исковых требований ГП "Центрэлеваторспецмонтаж" к Московской областной регистрационной палате о признании недействительной государственной регистрации права собственности за ОАО "Росагропромстрой" на комплекс объектов недвижимости пансионата "Зеленый бор" и исключении соответствующих записей из Единого государственной реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Минсельхоз России ставит вопрос о неправильном применении судами норм материального и процессуального права (ст. 135 ГК РСФСР и ст. 218 ГК РФ и др.).

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для пересмотра судебных актов по делу.

Суды первой и апелляционной инстанции дали правильную оценку всем обстоятельствам дела и с достаточной полнотой исследовали все доказательства по делу, которые в силу закона не подлежат переоценке в кассации.

Суд кассационной инстанции считает, что материальное и процессуальное право применено судами двух предыдущих судебных инстанций с обоснованием разрешения спорных отношений сторон, возникших до введения действующего в настоящее время гражданского законодательства, но с полным анализом действовавших в то время законов (в том числе ГК РСФСР) и подзаконных актов, включая акты, изданные Правительством России, касающиеся способов разрешения данного спора.

Правовые нормы, связанные с организацией, реорганизацией и ликвидацией структур, действующих в сфере кооперативно-государственной собственности, применены судами правильно.

Вывод судов о том, что ответчик - Росагропромстрой подтвердил свое право собственности на имущество пансионата "Зеленый бор" и обоснованно произвел регистрацию этого права, сделан судами в полном соответствии с фактическими отношениями сторон.

Каких-либо нарушений судами материального и процессуального закона в кассацию не представлено и при проверке материалов дела не установлено, учитывая положения ст.ст. 53, 165, 176 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2000 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 11 января 2001 г. по делу N А41-К2-7339/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.