Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2001 г. N КГ-А40/978-01 Отказывая в иске о взыскании реального ущерба, причиненного ответчиком в результате необоснованного начисления налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что истцом не доказан факт экспорта груза, соответственно, действия ответчика по начислению НДС являются правомерными

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 марта 2001 г. N КГ-А40/978-01

СП ЗАО "Евросиб СПб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГУП "Московская железная дорога" 64.818,86 долларов США налога на добавленную стоимость на основании Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Решением суда от 26.07.2000 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением от 03.10.2000 Федерального арбитражного суда Московского округа указанное решение было отменено как недостаточно обоснованное, дело было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении истец уточнил предмет иска и просил взыскать 64.818,86 долларов США в возмещение реального ущерба. Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Определением от 20.10.2000 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, была привлечена Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 40 по г. Москве.

Решением суда от 29.11.2000 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе СП ЗАО "Евросиб СПб" просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ГУП "Московская железная дорога" возражали против удовлетворения жалобы и просили оставить решение суда без изменения.

Представители 3-го лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как видно из материалов дела, СП ЗАО "Евросиб СПб" в рамках Соглашения от 13.10.98, заключенного между Валютно-тарифным комитетом при МПС России, железными дорогами России и экспедиторскими организациями, производил расчеты за перевозку ГУП "Московская железная дорога" экспортных грузов по ставкам Тарифной политики в размере доли участия перевозчика в перевозках экспортных грузов.

Согласно Закону РФ от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" при документальном подтверждении факта экспорта от налога на добавленную стоимость (НДС) освобождаются услуги по транспортировке и обслуживанию экспортируемых за пределы СНГ грузов.

Требования заявлены о взыскании 64.818,86 долларов США в возмещение реального ущерба, причиненного ответчиком в результате необоснованного начисления НДС на провозной тариф по экспортным перевозкам грузов, экспедируемых истцом в мае-июле 1997 года.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска.

Выводы суда правильны, поскольку они основаны на материалах дела и требованиях закона.

Перечень документов, необходимых для обоснования льгот по налогообложению, установлен Инструкцией N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Как видно из материалов дела, СП ЗАО "Евросиб СПб" представило ГУП "Московская железная дорога" 07.05.99 пакет документов в обоснование льгот по налогообложению.

Оценив указанные документы, суд установил отсутствие оснований для предоставления ответчику льгот по НДС в части экспортных услуг в период с мая по июль 1997 года, поскольку данные документы не подтверждают факта оказания услуг ГУП "Московская железная дорога" по транспортировке и обслуживанию экспортируемых за пределы территории государств-участников СНГ грузов, включая услуги по экспедированию, погрузке, разгрузке и перегрузке.

Данное обстоятельство нашло свое отражение в Справке N 8/06 от 08.07.99 камеральной налоговой проверки ГУП "Московская железная дорога".

В ходе проверки было установлено, что на дорожных ведомостях, представленных для проведения проверки, отсутствуют календарные штемпели станций назначения, свидетельствующие о фактической доставке груза за пределы России и стран СНГ, отметки пограничных (таможенных) органов, и, следовательно, факт пересечения грузов границы России и (или) стран СНГ не подтверждается (т. 2 л.д. 15-18).

Поскольку СП ЗАО "Евросиб СПб" не доказало факт экспорта груза, действия ответчика по начислению НДС на провозной тариф по перевозкам грузов, экспедируемым истцом в период май-июль 1997 года, суд признал правомерными.

Оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, правильно определил круг фактов, имеющих значение для дела, дав этим фактам обоснованную оценку, и сделал правильный вывод о применении конкретных норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направленные на переоценку выводов суда, в силу ст. 174 АПК РФ не могут служить основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 29.11.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-22847/00-37-196 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.