Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 марта 2001 г. N КГ-А40/978-01
СП ЗАО "Евросиб СПб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГУП "Московская железная дорога" 64.818,86 долларов США налога на добавленную стоимость на основании Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".
Решением суда от 26.07.2000 иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением от 03.10.2000 Федерального арбитражного суда Московского округа указанное решение было отменено как недостаточно обоснованное, дело было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении истец уточнил предмет иска и просил взыскать 64.818,86 долларов США в возмещение реального ущерба. Ответчик возражал против удовлетворения иска.
Определением от 20.10.2000 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, была привлечена Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 40 по г. Москве.
Решением суда от 29.11.2000 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе СП ЗАО "Евросиб СПб" просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители ГУП "Московская железная дорога" возражали против удовлетворения жалобы и просили оставить решение суда без изменения.
Представители 3-го лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.
Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Как видно из материалов дела, СП ЗАО "Евросиб СПб" в рамках Соглашения от 13.10.98, заключенного между Валютно-тарифным комитетом при МПС России, железными дорогами России и экспедиторскими организациями, производил расчеты за перевозку ГУП "Московская железная дорога" экспортных грузов по ставкам Тарифной политики в размере доли участия перевозчика в перевозках экспортных грузов.
Согласно Закону РФ от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" при документальном подтверждении факта экспорта от налога на добавленную стоимость (НДС) освобождаются услуги по транспортировке и обслуживанию экспортируемых за пределы СНГ грузов.
Требования заявлены о взыскании 64.818,86 долларов США в возмещение реального ущерба, причиненного ответчиком в результате необоснованного начисления НДС на провозной тариф по экспортным перевозкам грузов, экспедируемых истцом в мае-июле 1997 года.
Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска.
Выводы суда правильны, поскольку они основаны на материалах дела и требованиях закона.
Перечень документов, необходимых для обоснования льгот по налогообложению, установлен Инструкцией N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".
Как видно из материалов дела, СП ЗАО "Евросиб СПб" представило ГУП "Московская железная дорога" 07.05.99 пакет документов в обоснование льгот по налогообложению.
Оценив указанные документы, суд установил отсутствие оснований для предоставления ответчику льгот по НДС в части экспортных услуг в период с мая по июль 1997 года, поскольку данные документы не подтверждают факта оказания услуг
