Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2001 г. N КГ-А40/979-01 Основные требования по иску о взыскании задолженности по перечислению лизинговых платежей основаны на условиях исполнения спорного договора финансового лизинга, действительность которого не подтверждена в ходе рассмотрения дела, поэтому удовлетворение иска признано недостаточно обоснованным и подлежащим отмене

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 марта 2001 г. N КГ-А40/979-01

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ЗАО "МС-Траст" о взыскании с АОЗТ "Сотовая Связь Черноземья" 19.410.737 р. 49 к., составляющих задолженность по перечислению лизинговых платежей на сумму - 15.807.707 р. 05 к. и договорную санкцию в виде штрафа в размере 3.603.030 р. 42 к. за нарушение сроков перечисления платежей.

В порядке апелляции решение не обжаловалось.

Считая решение незаконным, АОЗТ "Сотовая Связь Черноземья" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить.

Согласно ст. 124 АПК РФ решение арбитражного суда должно быть законным и обоснованным.

Обоснованным считается решение, которое принято на основе всестороннего полного и объективного исследования в заседании суда обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрение дела в порядке кассации показало, что принятое по нему судом решение не может считаться достаточно обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело согласно п. 3 ст. 175 АПК РФ передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Требования истца основаны на условиях заключенного сторонами договора финансового лизинга от 17.12.97 N 020-Л-97.

Ответчик в соответствии со ст. 110 АПК РФ заявил встречный иск о признании договора недействительным.

Приняв иск к рассмотрению, суд должен был дать оценку всем заявленным ответчиком доводам, по которым он просил признать эту сделку не соответствующей нормам права.

В частности ответчик указал на нарушение сторонами ст.ст. 49 (п. 6), 78, 79, 81, 83, 84 Федерального Закона "Об акционерных обществах".

Согласно ст.ст. 78, 79 указанного Закона договор от 17.12.97 N 020-Л-97 относился к крупной сделке, законность которой возникла лишь при наличии решения о ее заключении советом директоров (с наблюдательным советом).

Для договоров, в которых имеется заинтересованность акционера, владеющего 20-ю и более процентами голосующих акций общества статьей 83 (п. 1) Закона установлен аналогичный порядок.

Суд отклонил доводы ответчика в этой части , сославшись на то, что протоколом N 9 от 14.04.98 внеочередное собрание акционеров АОЗТ "Сотовая Связь Черноземья" одобрило заключение договора от 17.12.97 N 020-Л-97.

Однако, как обоснованно заявил ответчик, это собрание в части одобрения договора проведено с нарушением требований пункта 6 ст. 49 Закона "Об акционерных обществах".

Суд в нарушение ст. 59 АПК РФ не дал необходимой оценки этому обстоятельству. В то время как оно имеет существенное значение по делу ибо может служить основанием к признанию договора недействительным.

Поскольку основные требования по иску основаны на условиях исполнения спорного договора, решение о взыскании с ответчика платежей и применении санкций также подлежит отмене.

При новом рассмотрении иска суду необходимо дать оценку все доводам ответчика как в части его возражений по основному иску, так и по его встречному и с учетом результатов рассмотрения дела принять законное и обоснованное решение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.01 по делу N А40-40313/00-9-366 отменить, дело передать в первую инстанцию того же суда на новое рассмотрение.