Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2001 г. N КГ-А40/691-01
открытое акционерное общество "Московский шинный завод" обратилось в суд с иском к Дочернему государственному предприятию "Мосводоканалкомплект" о взыскании стоимости постановленной продукции на сумму 2410827 руб. 06 коп.
В качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Черное-белое".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2000 по делу N А40-30545/00-5-274 с ответчика в пользу истца взыскано 2440827 руб. 06 коп. долга.
Апелляционная инстанция постановлением от 19.12.2000 решение отменила, в иске отказала.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления, которое по его мнению, незаконно и необоснованно и оставлении в силе решения суда первой инстанции.
Представитель ОАО "Московский шинный завод" поддержал жалобу по приведенным в ней доводам, представитель ДП "Мосводоканалкомплект" возражал против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, законность судебных актов, кассационная инстанция полагает, что постановление отмене не подлежит.
Предметом иска является материальное требование, заявленное на основании ст.ст. 307, 309, 386 ГК РФ.
При разрешении спора судом установлено, что между ДП "Мосводоканалкомплект", АО "Московский шинный завод", АО "Энергогидрострой" заключен договор N 425/33 о взаимозачете от 21.02.96, в соответствии с которым стороны договорились о том, что истец без оплаты в счет проведения взаимозачета поставляет АО "Зеягэсстрой" в течение 60 дней с подписания договора продукцию на общую сумму 2400 млн. руб., ответчик считает денежные обязательства истца перед собой выполненными по платежам за предоставляемые в соответствии с договором N 70010 от 01.01.94 в марте 1996 г. услуги в сумме 2400 млн. руб. исполненными с момента предоставления истцом ответчику и АО "Зеягэсстрой" копий транспортных накладных и счетов об отгрузке продукции; АО "Энергогидрострой" без оплаты на основании собственных договоров и договоров АО "Зеягэсстрой" поставляет ответчику в течение 60 дней с подписания договора трубные заготовки на сумму 2400 млн. руб.
К договору подписаны соглашения N 281 от 22.02.96 и N 3 от 15.05.96. Названные сделки их участниками не исполнялись.
Истец ссылается на распоряжение ответчика о поставке продукции ООО "Черное-белое", данное им письмом от 27.04.98 N 11/9 в целях погашения задолженности по договору N 425 от 21.02.96. В связи с чем ОАО "Московский шинный завод" поставило в адрес ООО "Черное-белое" по спецификациям последнего продукции на 2410827 руб., о взыскании стоимости которой просит с ответчика, поскольку долг ответчика на эту сумму не зачтен по договору оказания услуг N 70010 от 01.01.94.
Апелляционная инстанция обоснованно отказала в иске, поскольку третье лицо не является участником взаимозачета, стороны изменений в договор N 425/33 от 21.02.96 по поводу отгрузки продукции третьему лицу не вносили. В связи с чем обязательства по оплате продукции у ответчика на стоимость поставленной истцом продукции не возникло.
При указанных обстоятельствах постановление суда соответствует нормам материального права и нормам процессуального права, кассационная жалоба отклоняется.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
постановление арбитражного суда г. Москвы от 9 декабря 2000 г. по делу N А40-30545/00-5-274 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Московский шинный завод" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2001 г. N КГ-А40/691-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании