Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2001 г. N КА-А41/696-01 Отказывая в иске о взыскании, суд правильно применил нормы материального права. Поэтому оснований для привлечения к ответственности не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2001 г. N КА-А41/696-01

Решением Арбитражного суда Московской области от 6 декабря 2000 года в удовлетворении исковых требований Инспекции МНС РФ по г. Ногинску о взыскании с ООО "Щит" 15.000 руб. отказано.

На решение арбитражного суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил и нарушил нормы материального права.

Утверждает, что ответчик обоснованно был привлечен к ответственности по ст. 120 НК РФ, поскольку совершил грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, налоговой проверкой было установлено, что предприятие неправильно применяло расчетную ставку при исчислении НДС по приобретенным горюче-смазочным материалам.

В результате этой ошибки был занижен налог на прибыль за 1999 год в сумме 42 руб., и одновременно произошла переплата в бюджет НДС в сумме 136 руб.

За данное нарушение Инспекция привлекла предприятие к ответственности по п.3 ст. 120 НК РФ.

Согласно ст. 120 НК РФ под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие первичных документов или отсутствие счетовфактур, систематическое несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, материальных ценностей.

Как было установлено судом, ответчик предоставил все необходимые первичные документы, которые были представлены в полном объеме. Случаев грубого нарушения, неучета доходов и расходов материальных ценностей за проверяемый период не выявлено.

Ошибка, допущенная предприятием при расчете НДС по ГСМ, не является грубым нарушением правил учета доходов и расходов, т.к. признаки данного нарушения, определенные ст. 120 НК РФ, отсутствуют.

Кроме того, при проведении предыдущей налоговой проверки хозяйственной деятельности ответчика замечаний от налоговой инспекции по применению той же расчетной ставки не было. В связи с чем ответчик, считая данную ставку правильной, и в последующем ее применял.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения не имеется. Утверждения в жалобе о неправильном применении норм материального права судом, несостоятельны.

Руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 6 декабря 2000 года по делу N А41-К2-15595/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.