Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2001 г. N КГ-А40/720-01 Суд отверг без достаточных оснований факт применения законодательства, поэтому была допущена ошибка при удовлетворении иска о признании недействительным договора

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2001 г. N КГ-А40/720-01

что заместитель прокурора Москвы обратился с иском в интересах государства и общества о признании недействительным договора о создании ТОО "Жаворонки-I" в части внесения в Уставный капитал ГУП "Госинкор" имущественного комплекса дачного поселка "Жаворонки", применении последствий недействительности сделок в виде обязания ЗАО "Жаворонки-I" возвратить ГУП "Госинкор" имущественный комплекс дачного поселка "Жаворонки", расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский р-он, 38-км. Можайского шоссе, а ГУП "Госинкор" возвратить ЗАО "Жаворонки-I" 240 обыкновенных акций, а также о признании недействительными актов госрегистрации права собственности ЗАО "Жаворонки-I" на объекты, расположенные на территории дачного поселка "Жаворонки", от 24.09.99 к ЗАО "Жаворонки-I", ГУП "Госинкор" и Московской областной регистрационной палате.

Решением от 15.11.00, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.01.01, исковые требования удовлетворены, при этом в связи с невозможностью возврата ЗАО "Жаворонки-I" 240 обыкновенных акций в порядке применения последствий недействительности сделки взыскано с ГУП "Госинкор" 144000 руб. их стоимости с учетом деноминации.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ГУП "Госинкор" обратилось с кассационной жалобой в которой просит их отменить, а в иске отказать.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы жалобы, судебная коллегия полагает необходимой их отмену как постановленных с нарушением норм материального права (ч. 1 ст. 176 АПК РФ).

Суды обеих инстанций полно, объективно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и у суда кассационной инстанции нет оснований для других выводов (ст. ст. 165, 174 АПК РФ).

Вместе с тем, суды нижестоящих инстанций неправильно применили нормы материального права.

Так в силу ч. 2 ст. 13 ФКЗ РФ "Об арбитражных судах в РФ" постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.98 N 8 (п.п. 4, 8) подлежало применению при разрешении возникшего спора, и отвергнуто судами без достаточных оснований.

Поскольку распоряжение ГКИ РФ от 27.07.94 N 2005-Р, изданное в соответствии с постановлением Правительства РФ от 10.02.94 N 96, не отменено и не признано недействительным, то ГУП "Госинкор" правомерно внесло в Уставный капитал ТОО "Жаворонки-I" имущественный комплекс дачного поселка "Жаворонки", создаваемое не в порядке приватизации другого государственного или муниципального предприятия.

То обстоятельство, что упомянутое постановление Пленума ВАС РФ принято после заключения оспариваемого договора само по себе не исключает обязательности его применения, так как уполномоченный собственником орган (ГКИ РФ) распорядился имуществом дачного поселка "Жаворонки", дав ГУП "Госинкор" согласие на его внесение в Уставный капитал ТОО "Жаворонки-I".

Руководствуясь ст. ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.11.00 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.00 по делу N А40-26466/00-17-417 отменить и в иске отказать.

Возвратить ГУП "Госинкор" из бюджета РФ 13246 руб. 45 коп. расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе и 14980 руб. расходов по оплате госпошлины по кассационной жалобе .

Определение о приостановлении исполнения решения от 15.11.00 и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.01, принятое 08.02.01, отменить.