Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2001 г. N КГ-А40/722-01 Поскольку институт был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, но своего представителя в судебное заседание не направил, суд имеет право отказать в иске о признании недействительным соглашения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 марта 2001 г. N КГ-А40/722-01

ОАО "НИИПС им. Г.С.Петрова" (далее - институт) предъявило ОАО "Гипропласт", ОАО "Фирма "Экорпласт", ОАО "Заря" иск о признании недействительным соглашения от 23 апреля 1997 года N 3 по распределению платежей по лицензионному соглашению от 23 апреля 1997 года.

Определением от 2 ноября 2000 года иск оставлен без рассмотрения на основании п.6 ст. 87 АПК РФ.

Постановлением суда апелляционной инстанции определение оставлено без изменения.

Институтом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов.

В судебном заседании представители института поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители ЗАО "Фирма "Экорпласт", ОАО "Гипропласт", ОАО "Заря" возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу и отзыв на нее, обсудив доводы представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основания следующие.

При рассмотрении дела судом было установлено, что институт, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. О рассмотрении иска в отсутствие его представителя институт также не просил.

При таких обстоятельствах вывод о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения на основании п.6 ст. 87 АПК РФ правомерен.

Довод института относительно того, что судебное извещение ему не было вручено, вследствие чего у него не имелось возможности направить своего представителя в судебное заседание, отклоняется.

В материалах дела имеются надлежащие доказательства извещения сторон, в том числе и истца (л.д. 70-73).

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 2 ноября 2000 года по делу N А40-39345/99-67-397 и постановление от 3 января 2001 года того же суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.