Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2001 г. N КГ-А40/793-01 Иск о взыскании вексельного долга и издержек по протесту удовлетворен, поскольку нарушение срока отправки извещения о неплатеже не лишает векселедержателя его права, а лишь налагает на него ответственность за возможный ущерб

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2001 г. N КГ-А40/793-01

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Джейд-старт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) Финансовая группа "Новый мир" о взыскании 1.010.000 руб., составляющих 1000000 руб. вексельный долг по векселю N 2153593 от 1 декабря 1999 года, 10000 руб. - издержки по протесту.

Решением от 22 ноября 2000 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19 января 2001 года иск удовлетворен в полном объеме.

Судебные акты мотивированы тем, что истец является легитимным держателем простого векселя N 2153593 от 1 декабря 1999 года на сумму 1000000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 25 июня 2000 года, что вексель выдан ОАО "Группа Альпари" и был предъявлен к платежу векселедателю 16 октября 2000 года в ...... платежа, указанном в векселе и в связи с неоплатой опротестован исполняющим обязанности нотариуса Бухариным А.А. Суд исходил из презумпции правомерности совершения нотариальных действий при том, что форма акта протеста соответствует требованиям законодательства о нотариате, что ссылка заявителя жалобы на нарушение порядка нотификации в связи с неисполнением истцом обязанности извещения векселедателя несостоятельна, что нарушение срока отправки извещения о неплатеже не лишает векселедержателя его права, а лишь налагает на него ответственность за возможный ущерб.

В кассационной жалобе ОАО "Финансовая группа "Новый мир" просит решение и постановление отменить, дело передать на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суд не выяснил надлежащим образом обстоятельства, связанные с оформлением исполняющим обязанности нотариуса города Москвы Бухариным А.А. нотариального акта о протесте векселя в неплатеже.

В связи с этим, как считает заявитель решение и постановление не могут быть признаны законными и обоснованными.

В заседании суда представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте ответчик (заявитель) своих представителей в суд не направил. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца и проверив в порядке ст.ст. 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалованных судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их изменения или отмены. При рассмотрении дела суд правильно определил характер спорного правоотношения и с достаточной полнотой выяснил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела истец является легитимным держателем простого векселя N 2153593 от 1 декабря 1999 года на сумму 1000000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 25.06.2000. Вексель соответствует по форме, содержанию ст.ст. 1, 75 Положения о переводном и простом векселе и предъявлен к платежу векселедателю 16 октября 2000 года в месте платежа, указанном векселе, но не оплачен. Ответчик является ремитентом по спорному векселю.

В материалах дела имеется копия решения от 17 августа 2000 года по делу N А40-13497/99-86-20 "Б" Арбитражного суда города Москвы которым векселедатель ОАО "Группа "Альпари" признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст.ст. 44, 77 Положения о переводном и простом векселе в случае объявления несостоятельным векселедателя по простому векселю, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности.

В связи с изложенным и учитывая положения ст.ст. 47, 48 Положения о переводном и простом векселе довод заявителя о необходимости выяснения по настоящему делу обстоятельств, связанных с оформлением исполняющим обязанности нотариуса города Москвы Бухариным А.А. нотариального акта о протесте векселя в неплатеже признается судом кассационной инстанции несостоятельными решение и постановление законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22 ноября 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 19 января 2001 года по делу N А40-38509/00-34-109 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Финансовая группа "Новый мир" - без удовлетворения.