Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2001 г. N КГ-А40/799-01 Платежное поручение, предъявленное в качестве доказательства не свидетельствует о просрочке принятия исполнения обязательства и может быть относимо лишь к спору о денежном обязательстве, но не о взыскании процентов, поэтому в иске о взыскании процентов отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2001 г. N КГ-А40/799-01

Федеральный арбитражный суд Московского округа,

при участии в заседании: от истца: Афанасьев Р.В. по дов. от 22.12.99 N 230, Елфимов С.В. по дов. от 04.09.2000 N 66; от ответчика: Кирьянов С.В. по дов. от10.07.2000 N 29,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Соврыбфлот" на решение от 09 ноября 2000 года и постановление от 23 января 2001 года

по делу N А40-35723/00-62-333

Арбитражного суда г. Москвы,

установил, что

Внешнеэкономическое акционерное общество "Совместный рыболовный флот" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Соврыбфлот" с иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 2.444.400 руб. за период с 01.06.97 по 23.08.2000.

Решением от 09.11.2000 исковые требования удовлетворены в сумме 2.000.000 руб. с применением ст. 333 ГК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2001 решение изменено и во взыскании 98.800 руб. отказано, при это суды обеих инстанций исходили из необходимости надлежащего исполнения денежных обязательств.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направив дело на новое рассмотрение.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, заслушав представителей сторон, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их изменения.

Доводы жалобы ошибочны и по сути направлены на пересмотр судебного усмотрения по применению ст. 333 ГК РФ апелляционной инстанцией, давшей надлежащую оценку фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела, в частности, удовлетворив апелляционную жалобу ответчика из расчета 28% годовых - ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения денежного обязательства - 23.08.2000. То обстоятельство, что суд апелляционной инстанции, частично отменив решение суда первой инстанции, применившего ст. 333 ГК РФ и уменьшившего сумму процентов, в свою очередь не нашел оснований для уменьшения процентов, само по себе не является причиной для частичной отмены постановления от 23.01.2001. Ответчик не привел каких-либо сведений об обстоятельствах, в силу которых возможно уменьшение суммы начисленных процентов (ст. 53 АПК РФ), которые не были исследованы судом апелляционной инстанции, оценившим начисленную сумму процентов соответствующей последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства.

Утверждение ООО "Соврыбфлот" о выводах суда, основанных на недопустимых доказательствах, неверно, так как в материалах дела (л.д. 66) имеется заверенная копия договора от 10.02.97, что соответствует требованиям ст. 60 АПК РФ.

Ссылка ответчика на отсутствие его вины в задержке исполнения денежного обязательства и просрочке кредитора в его принятии не нашла своего документального подтверждения. Так, в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, отвечает без вины, ответчик же данных о действии непреодолимой силы не сообщил. Платежное поручение от 09.07.97 N 58 не свидетельствует о просрочке истца (ст. 406 ГК РФ) и может быть относимо лишь к спору о денежном обязательстве, но не о взыскании процентов, тем более, что решение от 23.03.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А405596/00-93-28 вступило в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, постановил:

решение от 09.11.2000 в части, оставленной без изменений постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2001, и постановление апелляционной инстанции от 23.01.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35723/00-62-333 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения от 09.11.2000 и постановления апелляционной инстанции от 23.01.20001, принятые определением от 13.02.2001, отменить.