Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2001 г. N КГ-А40/856-01 Дело о взыскании задолженности за оказанные истцом ответчику услуги по передаче радиопрограмм передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать сведения о фактически выделенных бюджетных средствах на погашение задолженности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2001 г. N КГ-А40/856-01

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ФГУП ВГТРК о взыскании с Государственного учреждения "Радиостанция Орфей" 179.882 р. 94 к., составляющих задолженность за оказанные истцом ответчику услуги по передаче средствами Пермского филиала радиопрограмм ответчика в 1999 году.

Решением от 08.11.00 в иске отказано.

По заявлению истца решение проверено в порядке апелляции и постановлением от 09.01.01 оставлено без изменения.

Считая решение и постановление незаконными. ФГУП ВГТРК направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, иск удовлетворить.

Согласно ст. 124 АПК РФ решение арбитражного суда должно быть законным и обоснованным.

Обоснованным считается такое решение, которое принято на основе всестороннего, полного и объективного исследования в заседании суда обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрение дела в порядке кассации показало, что принято по нему судом решение и постановление не может считаться достаточно обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело согласно п. 3 ст. 175 АПК РФ передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Пермский филиал ВГТРК оказал в 1999 году радиостанции "Орфей" услуги по трансляции его радиопрограмм.

Факт выполнения истцом работ по трансляции и стоимость этих услуг - 179.882 р. 94 к. Ответчик признал (л.д. 134, 135 т. 1), однако оплачивать их отказался, сославшись на то, что выделенные на 1999 год радиостанции бюджетные средства не предназначались для оплаты услуг ВГТРК.

Суд отказал в удовлетворении иска мотивировал также тем, что финансирование расходов ГУ "Радиостанция Орфей" на оплату услуг, оказанных филиалами ВГТРК, должно было осуществляться через ВГТРК в соответствии с Приложением N 18 к Федеральному Закону РФ "О федеральном бюджете на 1999 год".

Однако в деле отсутствуют доказательства того, что конкретная задолженность по Пермскому филиалу за 1999 год погашена соответствующим перечислением бюджетных средств, либо иным законным действием.

Ссылка суда на то, что в оплату услуг ВГТРК из бюджета на 1999 год выделено 599.288 тыс. рублей из расчета на 99 филиалов, при условии отсутствия в деле соответствующей расшифровки, не может быть признана достаточно обоснованной.

При новом рассмотрении спора суду необходимо истребовать сведения о фактически выделенных в 1999 году ВГТРК бюджетных средствах и в том числе на погашение задолженности радиостанции "Орфей".

Кроме того суду следует рассмотреть вопрос о возможном участии в деле в качестве третьих лиц Минфина РФ и Комиссии по ликвидации ФСТР России.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 08.11.00 и постановление от 09.01.01 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31210/00-60-323 отменить, дело передать в первую инстанцию того же суда на новое рассмотрение.