Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2001 г. N КГ-А40/745-01 Иск в части взыскания долга, процентов за пользование кредитом, штрафных процентов за несвоевременное погашение кредита удовлетворен частично, поскольку истец имеет право требования на основании договора цессии, и заемщиком не представлены доказательства возврата суммы кредита. Размер взыскиваемой суммы уменьшен согласно нормам гражданского законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2001 г. N КГ-А40/745-01

Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Банк Менатеп" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании в порядке солидарной ответственности с Государственного унитарного предприятия Внешнеэкономический Торговый Дом "Агроинторг" (заемщик) Департамента продовольственных ресурсов Правительства Москвы (поручитель) 3.400.167,08 долларов США долга, 204.010,02 долларов США процентов за пользование кредитом за период с 25.02.98 по 10.03.99, 2.339.951, 26 долларов США штрафных процентов за несвоевременное погашение кредита за период с 11.03.99 по 15.11.00, 143.997,07 долларов США штрафных процентов за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 11.03.99 по 15.11.00, всего 6.148.125,43 долларов США.

Исковые требования мотивированы тем, что ГУП ВТД "Агроинторг" по кредитному договору N VК 2264 от 19.02.98 был предоставлен кредит в размере 6.800.334,17 долларов США по письменному заявлению заемщика на выдачу каждой суммы, путем зачисления на его расчетный счет, открытый у кредитора-истца. Срок погашения кредита предусмотрен: на 180-й день с даты коносамента - 50% ссудной задолженности, на 360-й день с даты коносамента - 50% ссудной задолженности. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать срочные проценты по ставке Либор и 6,375% годовых. В обеспечение возврата кредита истцом с Департаментом продовольственных ресурсов Правительства Москвы заключен договор-поручительство от 19.02.98, по которому поручитель солидарно с должником отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Задолженность по кредиту и уплате процентов погашена частично. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору начислены пени за просрочку уплаты долга и процентов.

До принятия решения по делу истец в порядке ст. 140 АПК РФ ходатайствовал о замене его на процессуального правопреемника АКБ "Доверительный и инвестиционный банк" (ОАО) в связи с уступкой прав кредитора по Соглашению N 04800800205 от 14.12.00.

Ходатайство удовлетворено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2000 исковые требования удовлетворены частично, с ГУП ВТД "Агроинторг" в пользу АКБ "Доверительный и инвестиционный банк" взыскано 3.400.167,08 долларов США долга, 204.010,02 долларов США просроченных процентов за период с 25.02.98 по 10.03.99, 857.125,54 долларов США пени по долгу за период с 11.03.99 по 15.11.00 из расчета 15% годовых, 51.427,5 долларов США пени по процентам за период с 11.03.99 по 15.11.00 из расчета 15% годовых, а также 83.490 руб. расходов по госпошлине.

Взыскание произведено в рублевом эквиваленте на момент исполнения решения по курсу ЦБ РФ.

В остальной части иска и к Департаменту продовольственных ресурсов Правительства Москвы отказано.

Решение мотивировано тем, что истец приобретет право требования на основании договора уступки права требования, заемщик не представил доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов, срок действия обязательства по договору поручительства истек и обязательство Департамента перед кредитором за ГУП РТД "Агроинторг" прекратилось.

Судом применена ст. 333 ГК РФ и снижен размер взыскиваемых штрафных процентов до их соразмерности последствиям нарушения обязательств.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

На решение ГУП ВТД "Агроинторг" подана кассационная жалоба. Оспаривая принятое решение, ответчик ссылается на намеренное злоупотребление кредитором правом, выраженном в умышленном неиспользовании правом безакцептного списания денежных средств в счет погашения задолженности заемщика с банковских счетов поручителя. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, является основанием в силу ст. 10 ГК РФ для оставления иска без рассмотрения.