Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2001 г. N КА-А40/2294-01 Иск о возмещении из федерального бюджета суммы НДС по экспортным товарам удовлетворен, поскольку истцом представлен полный пакет документов, подтверждающих право на льготу по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2001 г. N КА-А40/2294-01

Решением от 17.01.2001, оставленным без изменения постановлением от 13.03.2001 по делу N А40-41440/00-108-708 Арбитражного суда г. Москвы, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Компания "Тибр" о возмещении из федерального бюджета в сумме 4.091.525 рублей по экспортным товарам за 3-4 квартал 1999 года.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика - ИМНС Российской Федерации N 7 по ЦАО г. Москвы, в которой он просит решение и постановление отменить, в удовлетворении иска отказать, поскольку истец представил налоговому органу выписку банка, оформленную ненадлежащим образом, без печати, а также другие документы, по форме не соответствующие требованию Инструкции N 39.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом "а" п. 1 ст. 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются экспортированные товары.

Пунктом 22 Инструкции ГНС Российской Федерации N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" предусмотрено, что для обоснования льготы по налогообложению по экспортированным за пределы государств-участников СНГ товаров, в том числе через посреднические организации, по договору комиссии или поручения, в налоговые органы предъявляется пакет документов, который был реально представлен сначала налоговому органу, затем суду, который оценил представленные документы, перечисленные в п. 22 Инструкции и пришел к обоснованному выводу о доказанности уплаты НДС российскому поставщику за газовые турбины, которые в соответствии с контрактом N 02/015 от 26.04.99 истец экспортировал товар за пределы государств-участников СНГ.

Факт поступления валютной выручки подтверждают выписка Судостроительного банка и справка банка от 21.12.00 (л.д. 30).

Довод ответчика о том, что документы, представленные истцом надлежащим образом, не оформлены, не соответствуют требованиям п. 22 Инструкции ГНС Российской Федерации N 39, не указывая при этом в чем состоит несоответствие, необоснован, поскольку в материалах дела содержатся необходимые документы для правильного рассмотрения иска, которые оформлены с соблюдением всех требований, и которым дана надлежащая правовая оценка.

Утверждение инспекции о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, не основано на материалах дела, опровергается письмом общества (л.д. 37), актом камеральной проверки от 18.08.2000 (л.д. 61-62), фактическими обстоятельствами.

Таким образом, вывод суда доводами кассационной жалобы не опровергнут.

Руководствуясь ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.01.2001, постановление от 13.03.2001 по делу N А40-41440/00-108-708 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 7 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.