Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2001 г. N КА-А40/870-01 В деле о взыскании пени за нарушение банком срока исполнения поручений плательщиков пенсионных взносов суд неправильно применил расчет пени, поэтому иск следует удовлетворить в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2001 г. N КА-А40/870-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы иск Отделения Пенсионного фонда РФ по г. Москве к ОАО КБ "Мост-банк" о взыскании 17065 руб. 46 коп. пени за нарушение срока исполнения поручений плательщиков взносов удовлетворен частично: на сумму 52 руб. 14 коп.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить и иск удовлетворить полностью, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 133 Налогового Кодекса РФ.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение суда подлежит изменению с полным удовлетворением исковых требований.

Предложенный ответчиком и примененный судом расчет пени противоречит ст. 133 Налогового Кодекса РФ, которая не предусматривает для определения размера пени иного деления ставки рефинансирования, чем на 150. Ставка рефинансирования используется в налоговом законодательстве, как величина для расчета пени, является суммой годовых процентов и подлежит делению на 150 в целом. Одна триста шестидесятая ставки рефинансирования - есть не что иное, как ежедневные проценты, начисляемые за пользование кредитом, то есть деление ставки на это число - процесс применения ставки. По ст. 133 Налогового Кодекса РФ деление ставки на 150 производится для определения размера пени и уже полученный таким образом размер пени применяется для начисления ежедневных процентов.

Неправильно примененное к налоговым отношениям Положение "О порядке предоставления Банком России кредитов..." от 06.03.98 N 19-П., в то же время также предполагает для определения ежедневных процентов деление ставки рефинансирования только один раз. Применение одновременно двух нормативных актов для определения только одной величины приводит в результате к делению ставки рефинансирования на абсолютно бессмысленное с точки зрения правового регулирования число, а полученный результат, равный одной пятидесятой четырех тысячной ставки рефинансирования (1/54000), не соизмерим для практического применения с установленным ст. 133 Налогового Кодекса РФ предельным размером пени - 0,2% в день. Для применения установленного ограничения размера пени ставка рефинансирования должна превысить 10400% годовых, если применить методику расчета пени, предложенную ответчиком.

Поскольку иных разногласий у сторон по вопросу расчета общего размера пени нет, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить иск на всю сумму заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.200 по делу N А40-38778/00-111-651 изменить: взыскать с ОАО КБ "Мост-банк" в пользу ОПФ РФ по г. Москве пени в сумме 17065 руб. 46 коп. и госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1290 руб.