Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2001 г. N КА-А40/777-01
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2000, ООО "Агентство правовых услуг +" отказано в иске к ГК "Арко" о признании недействительным решения правления ответчика от 18.10.99.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.01, на основании п.п. 4, п.1 ст. 151 АПК РФ ООО "Агентство правовых услуг +" возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 30.11.2000, как поданная 18.01.2001, с пропуском месячного срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
В кассационной жалобе истец просит отменить определение от 22.01.01 в связи с нарушением арбитражным судом апелляционной инстанции требований ст.ст. 145, 151 АПК РФ и необоснованным отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока.
В отзывах на кассационную жалобу ГК "Арко" и ОАО "Банк Российский кредит", указывая на несостоятельность ее доводов просили оставить обжалуемое определение без изменения.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представители ГК "Арко", ОАО "Банк Российский кредит", Банка России просили оставить эту жалобу без удовлетворения.
Проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемое определение от 22.01.01, подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 151 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается, если подана по истечении установленного срока без ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Возвращая апелляционную жалобу истца определением от 22.01.01, судья указал на отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального ср
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.