Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2001 г. N КА-А41/2319-01 Суммы налога, подлежащие возмещению, засчитываются в счет предстоящих платежей или возмещаются в десятидневный срок со дня получения расчета, поэтому иск к ИМНС о зачете НДС по экспортным поставкам удовлетворен правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 мая 2001 г. N КА-А41/2319-01

Иск заявлен ЗАО "Урожай" к Инспекции МНС РФ по г. Серпухову о признании неправомерными действия (бездействия) налогового органа, обязании ИМНС произвести зачет уплаченного НДС по экспортным поставкам в сентябре-декабре 1999 г. на сумму 8754127 руб., обязании ИМНС восстановить учетные данные ЗАО в первоначальное положение предоставленных льгот в режиме экспорта.

До принятия решения истцом были уточнены исковые требования, и он просил признать неправомерными действия ИМНС в части непринятия решения о проведении зачета НДС в режиме экспорта в октябре-декабре 1999 г., январе, феврале, октябре 2000 г. на сумму 754127 руб., обязать ИМНС произвести зачет уплаченного НДС в режиме экспорта товаров в сентябре-декабре 1999 г. в счет уплаты налогов по данным заявлений на сумму 8754127 руб. (акциз и НДС по реализационной алкогольной продукции).

От требований в части обязании привести в первоначальное положение учетные данные отказался, отказ был принят судом.

Решением от 12.02.2001 г. суд исковые требования в части обязании ИМНС восстановить учетные данные ЗАО "Урожай" в первоначальное положение - производство по делу прекратил, в остальной части удовлетворил.

При этом суд исходил из доказанности факта экспорта продукции истцом, уплаты им НДС поставщикам продукции и получения валютной выручки.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось. Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, которая просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с болезнью представителя.

Суд определил ходатайство истца отклонить в связи с тем, что доказательств болезни представителя, не представлено.

Представитель ответчика в заседание суда не явился. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения.

Инспекция МНС в кассационной жалобе ссылается на то, что истец оплатил товарно-материальные ценности не поставщикам, а третьим лицам.

Однако судом было установлено, что плата третьим лицам производилась по письмам поставщиком - собственников товаров, что не противоречит требованиям законодательства. При этом суд указал, что при таких обстоятельствах отсутствие хозяйственных связей между истцом и третьими лицам не является основанием для отказа в зачете уплаченного налога.

Ответчик также ссылается на то, что ЗАО "Урожай" не является производителем экспортируемого товара и потому не имеет право на зачет.

Указанный довод является неправомерным, т.к. в силу п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от уплаты НДС освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные. В п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 предусмотрен перечень документов, которые должны быть предоставлены в налоговый орган для обоснования льготы.

Судом было установлено, что истцом в обоснование льготы были представлены все необходимые документы, факт уплаты НДС истцом поставщикам не оспаривается налоговым органом, кроме того, не оспаривается сам факт экспорта товаров и поступление валютной выручки.

Таким образом, суд с учетом представленных истцом доказательств, опроверг доводы ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" суммы налога, подлежащие возмещению, засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.02.01 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К217580/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Серпухов - без удовлетворения.