Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2019 г. N Ф06-55164/19 по делу N А65-7512/2018

г. Казань

08 ноября 2019 г.

Дело N А65-7512/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань" Бурнашевского Е.В.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2019

по делу N А65-7512/2018

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань" Бурнашевского Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Майнтрак Пенза" об оспаривании сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань" (ИНН 1616014740, ОГРН 1051669008104),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань" Бурнашевский Е.В. 16.10.2019 подал кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2019 по истечении срока обжалования в связи с подачей им ранее кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 06.08.2019 о возвращении его апелляционной жалобы на вышеуказанное определение суда первой инстанции. Постановлением суда округа от 14.10.2019 определение апелляционного суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы ходатайствовал о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, учитывая, что после принятия судом округа постановления по результатам рассмотрения жалобы на возврат апелляционной жалобы заявитель незамедлительно обратился с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить его ходатайство, исходя из положений части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях реализации заявителем права на судебную защиту.

Проверка жалобы на соответствие требованиям статей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании кассационной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань" Бурнашевскому Е.В. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

2. Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань" Бурнашевского Е.В. по делу N А65-7512/2018 без движения.

3. Предложить заявителю до 29 ноября 2019 года устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения, представив соответствующие документы непосредственно в суд кассационной инстанции.

4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Минеева