Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 мая 2001 г. N КГ-А40/2286-01
ООО "Россия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Кромвель АБС" о взыскании задолженности за недопоставку товара по договору поставки от 04.07.2000 в сумме 189.086 руб. 80 коп.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.01 по делу N А40-1536/01-5-21 иск оставлен без рассмотрения в порядке п. 6 ст. 87 АПК РФ. Суд установил, что истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения спора, но в заседание не явился, заявления о рассмотрении спора без его участия не представил, ходатайства об отложении слушания не поступило.
В апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы определение суда от 08.02.01 по делу N А40-1536/01-5-21 на предмет законности и обоснованности не проверялось.
В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.01 по делу N А40-1536/01-5-21 истец просит указанный судебный акт отменить, мотивируя свою просьбу тем, что им своевременно было направлено письмо в адрес Арбитражного суда г. Москвы с заявлением о рассмотрении спора без его участия. Заявитель указывает, что в том, что письмо в срок не дошло до суда, его вины нет, а потому он просит отменить определение суда и назначить дело на новое рассмотрение.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседание кассационной инстанции представители истца и ответчика, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания кассационной жалобы, не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция пришла к заключению, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ст. 87 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.