Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2001 г. N КГ-А40/2286-01 Дело о взыскании задолженности за недопоставку товара по договору поставки передано на рассмотрение по существу, поскольку неявка истца была своевременно обоснована просьбой рассмотреть спор в его отсутствие

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 мая 2001 г. N КГ-А40/2286-01

ООО "Россия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Кромвель АБС" о взыскании задолженности за недопоставку товара по договору поставки от 04.07.2000 в сумме 189.086 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.01 по делу N А40-1536/01-5-21 иск оставлен без рассмотрения в порядке п. 6 ст. 87 АПК РФ. Суд установил, что истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения спора, но в заседание не явился, заявления о рассмотрении спора без его участия не представил, ходатайства об отложении слушания не поступило.

В апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы определение суда от 08.02.01 по делу N А40-1536/01-5-21 на предмет законности и обоснованности не проверялось.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.01 по делу N А40-1536/01-5-21 истец просит указанный судебный акт отменить, мотивируя свою просьбу тем, что им своевременно было направлено письмо в адрес Арбитражного суда г. Москвы с заявлением о рассмотрении спора без его участия. Заявитель указывает, что в том, что письмо в срок не дошло до суда, его вины нет, а потому он просит отменить определение суда и назначить дело на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседание кассационной инстанции представители истца и ответчика, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания кассационной жалобы, не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция пришла к заключению, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 87 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Из материалов дела следует, что истцом было заявлено о рассмотрении иска без его участия на основании представленных документов (л.д. 30). Данное заявление было своевременно 30.01.01 направлено в суд, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором было заявление и приложенные к нему материалы (л.д. 59).

При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением применения норм процессуального права, а дело - направлению в суд для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 179 АПК РФ,

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.01 по делу N А40-1536/01-5-21 отменить, дело передать на рассмотрение по существу в ту же инстанцию арбитражного суда.