Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2001 г. N КГ-А40/2455-01 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не вправе удерживать комиссионное вознаграждение при перечислении купонного дохода и купонных процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2001 г. N КГ-А40/2455-01

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Информ-Х" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Внешэкономбанку о взыскании задолженности в сумме 160,92 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18,77 долларов США, а всего 179,69 долларов США.

Третьим лицом без самостоятельных требований в исковом заявлении привлечено ОАО "Банк внешней торговли" ("Внешторгбанк").

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик необоснованно удержал комиссионное вознаграждение при осуществлении им, как генеральным агентом, перечисления сумм купонного дохода и купонных процентов при проведении новации облигаций внутреннего государственного валютного займа.

Решением от 27.03.2001 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Решение мотивировано тем, что нормативными актами Правительства Российской Федерации, регламентирующими порядок проведения новации ОВГВЗ, и Приказами Министерства финансов Российской Федерации не установлена обязанность держателей облигаций третьей серии открывать счета во Внешэкономбанке для получения купонного дохода и купонных процентов; ответчик необоснованно произвел удержание 160,92 долларов США; в связи с этим суд пришел к выводу об обоснованности требований как в части взыскания суммы удержанного комиссионного вознаграждения, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При принятии решения суд руководствовался статьями 8, 12, 309, 407, 414, 1001, 1005, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялась.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание положения пункта 8 Постановления Правительства Российской Федерации N 1306 и пункт 4 Положения об обмене ОВГВЗ третьей серии; Внешэкономбанк действовал на основании Тарифа комиссионного вознаграждения за выполнение поручений банков и клиентов; суд не разграничил обязательства Внешэкономбанка, как агента, и его обязательства перед Внешторгбанком по договору о междепозитарных отношениях.

В заседании кассационной инстанции заявитель привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представители истца и третьего лица возразили против доводов жалобы, ссылаясь на их необоснованность, возражения изложены в отзывах.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения, исходя из следующего.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из существа правоотношений, возникших между сторонами, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания комиссионного вознаграждения при перечислении держателям ОВГВЗ Ш серии сумм купонного дохода.

Как правильно установил суд, Внешэкономбанк при исполнении поручения Министерства финансов Российской Федерации (эмитента) по выплате купонных процентов и купонного дохода действовал в качестве платежного агента.

Осуществляя функции платежного агента, Внешэкономбанк не вправе удерживать комиссионное вознаграждение из сумм купонного дохода и купонных процентов, получаемых держателями ОВГВЗ Ш серии (займодавцами) от государства.

В связи с изложенным кассационная инстанция пришла к выводу, что решение является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь статьями 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил :

решение от 27 марта 2001 года по делу N А4-6760/01-23-97 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.