Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2001 г. N КА-А40/2431-01
Иск заявлен ООО "Стефд" к Инспекции МНС РФ N 1 об обязании возместить истцу НДС в размере 2492000 руб.
Решением от 10.01.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил. При этом суд исходил из доказанности факта экспорта продукции истцом, уплаты им НДС поставщикам продукции и получения валютной выручки.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.03.2001 г. решение суда оставлено без изменения.
Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, которая просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Рассмотрев материалы дела выслушав пояснения представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находи оснований для их отмены.
Инспекция МНС в кассационной жалобе ссылается на то, что истец оплатил товарно-материальные ценности по договору купли-продажи ЗАО "СДС", которое не являлось ни производителем, ни собственником товара. Указанным обществом упаковочные вакуумные машины были получены по договору комиссии с ООО "Дилайн-М".
Однако судом было установлено, что истец упаковочные вакуумные машины приобрел по договору N 3 от 06.10.99 г. у ЗАО "СДС", уплатил продавцу налог на добавленную стоимость в сумме 2492000 руб. в установленном порядке, в дальнейшем товар был экспортирован в соответствии с контрактом с иностранным партнером. Факт экспорта и получения валютной выручки подтверждается представленными сторонами доказательствами.
Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованными, т.к. в силу п.1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от уплаты НДС освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные. В п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 предусмотрен перечень документов, которые должны быть предоставлены в налоговый орган для обоснования льготы.
Судом было установлено, что истцом в обоснование льготы были представлены все необходимые документы, факт уплаты НДС истцом поставщикам не оспаривается налоговым органом, кроме того, не оспаривается сам факт экспорта товаров и поступление валютной выручки.
Таким образом, суд с учетом представленных истцом доказательств, опроверг доводы ответчика.
В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" суммы налога, подлежащие возмещению, засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 10.01.2001 и постановление апелляционной инстанции от 20.03.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43934/00-33-691 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2001 г. N КА-А40/2431-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании