Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2001 г. N КА-А40/2439-01 Решение суда об удовлетворении иска о признании недействительным решения Инспекции в части взыскания пени по НДС по акту выездной налоговой проверки оставлено без изменения, поскольку в данном случае истец не должен был вообще уплачивать указанную разницу в бюджет, так как был освобожден от НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2001 г. N КА-А40/2439-01

Общество с ограниченной ответственностью "Транссталь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 30 по Западному административному округу города Москвы о признании недействительным ее решения от 14.08.2000 в части взыскания пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1583247 руб. по акту выездной налоговой проверки N 149 от 18.07.2000 за период с 01.09.97 по 31.12.99.

Решением от 13.02.2001 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, поскольку материалами дела подтверждается факт экспорта товара в 3 кв. 1999 г.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 30, в которой ответчик ссылается на то, что пеня за 3 кв. 1999 г. начислена им правомерно, так как оплата экспортного контракта произведена лишь в 4 кв. 1999 г.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

В соответствии с п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения (п.2 ст.7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость").

В данном случае истец не должен был вообще уплачивать указанную разницу в бюджет, поскольку был освобожден от НДС на основании подпункта "а" п.1 ст. 5 Закона. Следовательно, в этой правовой ситуации отсутствовал и законодательно установленный срок уплаты налога, за нарушение которого предусмотрена выплата пени по ст. 75 Кодекса.

В связи с этим не имеется оснований к отмене решения суда, которым признано недействительным решение ответчика в части взыскания пени.

Одновременно суд кассационной инстанции учитывает, что письмом от 11.05.2001 N 14-14н/20570 в ответ на жалобу налогоплательщика Управление МНС России по г. Москве обязало Инспекцию МНС России N 30 исполнить оспариваемое решение суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.171, 173-175, 177 АПК РФ, постановил:

решение от 13.02.01 по делу N А40-45738/00-14-636 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 30 по Западному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.