Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2001 г. N КА-А40/2382-01 Решение Инспекции МНС об отказе в возмещении НДС экспортеру признано судом неправомерным, поскольку сумма НДС, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам, и не зависит от факта уплаты налога поставщиками

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2001 г. N КА-А40/2382-01

Общество с ограниченной ответственностью "Вариация - М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 3 по Центральному административному округу города Москвы об обязании возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 8139666 руб. 66 коп.

Решением от 05.01.2001, оставленным без изменения постановлением от 10.03.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, подтвержденные материалами дела.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 3, в которой ответчик ссылается на отсутствие уплаты НДС в бюджет поставщиками истца.

В п. 2 ст. 22 АПК РФ перечислены, как следует из текста данной нормы права, лишь частные случаи, когда экономический спор может быть разрешен арбитражным судом; приведенный в п. 2 ст. 22 АПК РФ не является исчерпывающим.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 22 АПК РФ арбитражный суд рассматривает и иные дела.

В связи с этим нельзя признать обоснованным утверждение ответчика о том, что споры об обязании налогового органа возместить экспортный НДС не подведомственны арбитражному суду.

Ответчик ссылается на то, что п. 2 ст. 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" подтверждает его утверждение о том, что экспортный НДС может быть возмещен экспортеру лишь при условии уплаты НДС в бюджет поставщиками экспортера.

Между тем, данное утверждение основано на неточном цитировании нормы права.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам (а не поставщиками, как цитирует ответчик) за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, постановил:

решение от 05.01.2001 и постановление от 20.03.2001 апелляционной инстанции по делу N А40-42806/00-117-250 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 3 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения и постановления суда по определению ФАС МО от 26.04.2001.