Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2001 г. N КА-А40/2402-01 Суд нарушил нормы материального права, удовлетворяя требования истца в части взыскания списанной суммы по таможенным платежам, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, является ли указанная сумма излишне взысканной

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2001 г. N КА-А40/2402-01

Закрытое акционерное общество "Малино-импорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Московской Южной таможне о взыскании необоснованно списанной суммы 24807,70 руб. и 3101,00 проценты за пользование средствами.

Решением суда от 24 января 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26 марта 2001 г., требования истца удовлетворены в части взыскания необоснованно списанной суммы 24807,70 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с выводами суда первой и апелляционной инстанции Московская Южная таможня настаивает на отмене судебных актов, мотивируя тем, что приняты они с нарушением норм материального права, а именно ст. 79 НК Российской Федерации. Поскольку в силу указанной нормы основанием для возврата является наличие факта переплаты налога. Однако, истцом доказательств переплаты суммы таможенных платежей по ГТД N 05241/17128/2004559 не представлено, напротив в материалах дела имеются бесспорные доказательства недовзыскания таможенных платежей при растаможивании груза по указанной ГТД.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права находит, состоявшиеся по делу судебные акты подлежащими отмене.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания суммы 24807,70 руб. суд исходил из того, что указанная сумма списана необоснованно с нарушением установленного ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации порядка списания налогов и подлежит возвраты в соответствии со ст. 79 НК Российской Федерации .

С выводами суда нельзя согласиться так как они сделаны на основании неправильного применения норм материального права и при недостаточной исследованности фактических обстоятельств по делу.

В силу ст. 79 НК РФ возврату подлежат суммы излишне взысканного налога.

Однако суд принимая решение о возврате необоснованно списанной суммы таможенных платежей не проверил является ли указанная сумма излишне взысканной, что может являться единственным основанием для ее возврата.

Суд кассационной инстанции лишен возможности проверки указанного обстоятельства поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства свидетельствующие об уплате таможенных платежей истцом по спорной ГТД при получении груза и расчета суммы подлежащих уплате платежей.

При таких обстоятельствах решение суда от 24.01.2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 26.03.2001 г. подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в первую инстанция того же суда.

Руководствуясь ст.ст. 174-178 АПК РФ, суд постановил:

решение от 24 января 2001 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2001 г. по делу N А40-46157/00-98 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.