Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2001 г. N КА-А40/582-01 Кассационная жалоба на решение суда о признании недействительным решения Инспекции МНС в части налога на прибыль оставлена без удовлетворения, поскольку при формировании налогооблагаемой базы истцом не нарушены требования Закона "О налоге на прибыль", расходы по обеспечению предприятия коммунальными услугами правомерно включались в состав затрат, относимых на себестоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2001 г. N КА-А40/582-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2000 признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы от 05.09.2000 N 124-1 в части п.п. 1.1, 1.2, 2.1, за исключением доначисленного НДС и сбора за использование наименования "Россия" и "Российская Федерация" и образованных на их основе словосочетаний, а также пеней и штрафных санкций по ним.

Обосновывая этот вывод, суд указал, что Государственное унитарное предприятие "Всероссийский научно-исследовательский институт межотраслевой информации - федеральный информационно-аналитический центр оборонной промышленности" (далее - ГУП "ВНИИМИ-Фиацоп"), правомерно относило затраты по оплате услуг по тепло - энерго и водоснабжению на себестоимость продукции и не занижало выручку от реализации продукции в 1997-1999 годах за счет невключения в нее сумм, поступивших от ООО "Триер", ООО "Салон Арт-Декор", ООО "Полистрой-М", ЗАО "Ник", т.к. эти суммы поступили в 2000 г., поскольку метод определения выручки для целей налогообложения у истца - по оплате.

В соответствии с п. 4 "К" ФЗ РФ "О налоге на имущество предприятий" истец пользуется льготой, т.к. относится к научным организациям, в объеме работ которой за отчетный период научно-исследовательские, опытно-конструкторские и экспериментальные работы составляют не менее 70 %.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы просит об отмене решения суда в части налога на прибыль, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, возражавших против удовлетворения жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Вывод суда I инстанции подтвержден собранными доказательствами, которым дана оценка в соответствии со ст. 59 АПК РФ.

В соответствии с п.п. "а", "и" п. 2 Положения о составе затрат, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552 расходы по обеспечению предприятия коммунальными услугами включаются в состав затрат, относимых на себестоимость.

Истец в проверяемом периоде оказывал услуги организациям НТЦ "Компас", ООО "Триер", ЗАО "НБА Сервис", расположенным на его территории на основании договоров, по которым эти организации возмещали понесенные истцом расходы.

В соответствии с учетной политикой эти расходы списывались на себестоимость по мере их оплаты, в связи с чем нарушения Закона РФ "О налоге на прибыль" при формировании налогооблагаемой базы не было.

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе фактически повторяют его возражения при рассмотрении спора по существу, признаны необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2000 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы - без удовлетворения.