Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2001 г. N КА-А40/739-01 Дело о возврате из бюджета суммы, списанной по инкассовым поручениям как недоимка по уплате налогов в бюджет, подлежит новому рассмотрению, поскольку суд не исследовал правовые отношения истца и банка, по вине которого оспариваемые суммы не поступили в бюджет, а именно, является ли истец конкурсным кредитором банка по неисполненным платежным поручениям

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2001 г. N КА-А40 /739-01

Решением от 08.12.2000 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования АОЗТ фирма "Серше" к ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы о возврате из бюджета суммы 106.689 руб. 29 коп., списанной ответчиком в безакцептном порядке по инкассовым поручениям как недоимка по уплате налогов в бюджет за 1995 г.

При этом суд исходил из того, что спорные суммы налогов в 1995 г. были списаны с расчетного счета истца Коммерческим банком ДС "СВСбанк", однако по вине последнего в бюджет не поступили. Повторное списание спорных сумм ответчиком в бесспорном порядке противоречит п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации и Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 г. N 24-П.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС РФ N 7 г. Москвы, в которой ответчик просит решение суда отменить, указывая на то, что АОЗТ фирма "Серше" является конкурсным кредитором КБ ДС "СВСбанк" по неисполненным им платежным поручениям, на которые истец ссылается как на доказательства уплаты им налогов в бюджет, что лишает налоговый орган права на вступление в качестве кредитора того же банка по тем же суммам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит решение суда подлежащим отмене как принятое с нарушением процессуального законодательства, а дело - передаче на новое рассмотрение для выяснения обстоятельств имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, а именно - проверки вышеизложенных доводов ответч