Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2001 г. N КА-А40/869-01 Довод кассационной жалобы на решение суда о взыскании штрафа за нарушение валютного законодательства, направленный на неподведомственность арбитражному суду подобных споров, судом отклонен как несостоятельный

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2001 г. N КА-А40/869-01

ЦРЦ ВЭК России обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГУП "Ростэк" ГТК России 1.112.785 долларов США в рублевом эквиваленте на дату платежа, суммы штрафа, примененного на основании п. З "в" ст. 14 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле", п. З Указа Президента РФ от 21.11.95 N 1163.

ГУП "Ростэк" ГТК России обратился с встречным исковым заявлением о признании недействительным решения ЦРЦ ВЭК России от 22.01.99 N 20501010.

Решением суда от 01.06.2000 в иске ЦРЦ ВЭК России о взыскании с ГУП "Ростэк" 1.112.785 долларов США в рублевом эквиваленте на дату платежа отказано. Во встречном иске ГУП "Ростэк" о признании недействительным решения ЦРЦ ВЭК России от 22.01.99 N 20501010 отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2000 решение суда в части отказа в иске ЦРЦ ВЭК России о взыскании с ГУП "Ростэк" штрафа 1.112.785 долл. США отменено, дело в этой части передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением суда от 13.11.2000 с ГУП "Ростэк" ГТК России взыскан штраф в сумме 1.112.785 долл. США в рублевом эквиваленте на дату платежа.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.01.2001 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами суда, ГУП "Ростэк" ГТК Российской Федерации настаивает на отмене судебных актов, мотивируя тем, что арбитражному суду неподведомственны споры о взыскании штрафов наложенными государственными органами, осуществляющими контрольные функции, т.к. законом предусмотрен бесспорный порядок списания штрафных санкций. При вынесении судебных актов суд не учел, что истцом был пропущен трехмесячный срок обращения к исполнению постановления о наложении административного взыскания, предусмотренного ст. 282 КоАП РФ.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ соблюдение норм процессуального права и правильность применения норм материального права, не находит оснований к отмене оспариваемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, решением Центрального регионального центра Федеральной службы по валютному и экспортному контролю от 22.01.99 N 20501010 ГУП "Ростэк" ГТК РФ на основании п. 3 "в" ст. 14 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле", п. З Указа Президента РФ от 21.1 1.95 N 1163 "О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в Российской Федерации" привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1.112.785 долларов США.

Суд, руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, постановил:

решение от 13 ноября 2000 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 9 января 2001 г. по делу А40-6457/00-109-106 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Приостановление отменить.