Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2001 г. N КА-А40/1058/01 Отклоняя иск о признании недействительным отказа в государственной регистрации по мотиву неподведомственности данного спора арбитражному суду, суд исходил из того, что истец не имеет статуса юридического лица. В суд вправе обратиться учредители, принявшие решение о создании предприятия, поскольку именно их права нарушены отказом в регистрации

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 марта 2001 г. N КА-А40/1058/01

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 4 декабря 2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22 января 2001 г., отказано ООО "Эникма" в принятии искового заявления о признании недействительным отказа в государственной регистрации ООО "Эникма", в связи с неподведомственностью спора.

Не согласившись с выводами суда первой и апелляционной инстанции ООО "Эникма" настаивает на отмене судебных актов, мотивируя тем, что при их принятии неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. Согласно п. 4 ст. 22 АПК РФ спор подведомственен арбитражному суду.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права не находит оснований к отмене судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающих из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В арбитражный суд за защитой нарушенных прав обратилось ООО "Эникма" и в исковом заявлении последнее указано в качестве истца.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации.

Поскольку ООО "Эникма" не зарегистрировано в установленном законом порядке, то права на обращение в суд как юридическое лицо оно не имеет.

В суд вправе обратиться учредители, принявшие решение о создании общества, чьи права отказом в регистрации нарушены.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 107 АПК РФ.

Иные доводы заявителя, как не опровергающие правомерность вывода арбитражного суда, не могут служить основанием к отмене судебных актов.

Суд, руководствуясь ст.ст. 174-178 АПК РФ, постановил:

определение от 04.12.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.