Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2001 г. N КА-А40/2550-01 Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, предъявленного к Московской Южной таможне о взыскании суммы излишне уплаченных таможенных платежей в связи с пропуском срока

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2001 г. N КА-А40/2550-01

Закрытое акционерное общество "Малино-импорт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Московской Южной таможне о взыскании суммы излишне уплаченных таможенных платежей 440,95 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу на день предъявления иска, что составляет 12284,86 руб. и 6142,43 руб. проценты за пользование средствами.

Решением суда от 12 февраля 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26 марта 2001 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с выводами суда первой и апелляционной инстанции истец настаивает на отмене судебных актов, мотивируя тем, что приняты они с нарушением и неправильным применением норм материального права, а именно ст. 119 ТК Российской Федерации. Судом дана неправильная оценка правоотношениям сторон, отношения связанные с перечислением аванса в счет уплаты таможенных платежей являются отношениями гражданско-правового характера, а не административными. Следовательно, судом неправильно применены сроки установленные законом для взыскания денежных средств. По мнению истца должен быть применен общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 1102, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст.174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права не находит оснований к отмене судебных актов.

Суд всесторонне исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности пришел к правильному выводу о том, что отношения сложившиеся между сторонами по зачислению и возврату излишне уплаченных таможенных платежей регулируются таможенным законодательством и подлежат применению сроки установленные Таможенным кодексом Российской Федерации.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что ЗАО "Малино-импорт" 11.05.1995 г. перечислено Московской автогрузовой таможне в счет авансовой оплаты таможенных пошлин и процедур 1000 долларов США. Остаток неиспользованных для расчетов таможенных платежей средств по состоянию на январь 1999 г. составил 440,95 долларов США.

Согласно ст. 125 ТК Российской Федерации сумма излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей подлежит возврату по требованию лица в течении года с момента уплаты или взыскания таких платежей.

С исковым заявлением о возврате неизрасходованных для оплаты таможенных платежей денежных средств ЗАО "Малино- импорт" обратился по истечении года. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока.

Доводы заявителя кассационной жалобы, фактически повторяющие доводы апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции рассмотрены и им дана правильная оценка. Суд сделал правильный вывод о том, что отношения связанные с внесением авансовых таможенных платежей и их возвратом регулируются в рамках таможенного законодательства и сроки, установленные ст. 125 ТК Российской Федерации применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов нет.

Руководствуясь ст.ст. 174-176 АПК РФ, суд постановил:

решение от 12 февраля 2001 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 26 марта 2001 г. по делу N А40-43448/00-87-722 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.