Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2001 г. N КА-А40/2700-01 При рассмотрении иска Инспекции МНС о взыскании неуплаченных штрафных санкций, наложенных решением истца за нарушение ответчиком Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", арбитражный суд не нарушил норм материального и процессуального права

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 мая 2001 г. N КА-А40/2700-01

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 42 по г. Москве предъявила иск к Государственному унитарному предприятию "Московский завод по ремонту кассовых аппаратов и торгового оборудования" о взыскании неуплаченных штрафных санкций в размере 8349 руб., наложенных решением истца N 866 от 16.11.2000 г. за нарушение ответчиком Закона Российской Федерации от 18.06.93 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2001 г. в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, излагая обстоятельства дела, просит отменить решение от 01.03.2001 г., т.к. при его принятии арбитражный суд не воспользовался своим правом на истребование дополнительных доказательств (ч. 2 ст. 53 АПК РФ) и неправильно применил Закон РФ от 18.06.93 г. N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", а также п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.08.99 г. N 10 по некоторым вопросам практики применения этого закона.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела ответчик направил в арбитражный суд кассационной инстанции представителей без надлежащим образом оформленных доверенностей.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами, находящиеся в деле доказательства, арбитражный суд рассмотрел спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения.

При этом было установлено, что актом N 0110823 от 15.11.2000 г. истец зафиксировал продажу на участке N 2 ответчика предпринимателю без образования юридического лица Шурыгиной (ПБОЮЛ "Шурыгина") чековой ленты к кассовому аппарату "АМС-100Ф" без пробития чека с выдачей приходного ордера N 60145 и счет-фактуры N 60145.

Считая, что данными действиями ответчик нарушил требования ст. 1 Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", т.к. осуществил денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины, истец решением N 866 от 16.11.2000 г. наложил на него штраф в размере 8349 руб.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании данного штрафа, арбитражный суд исходил из того, что Уставом ответчика не предусмотрены торговые операции или оказание услуг населению. Товар 15.11.2000 г. был продан с оформлением документации гражданину-предпринимателю для осуществления его предпринимательской деятельности.

Поэтому, исходя из ст. 1 Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1, приравнивающей физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица к предприятиям; разъяснений данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п. 3 Постановления от 04.08.99 N 10 "О некоторых вопросах практики применения Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", арбитражный суд пришел к выводу, что отношения между ответчиком (продавцом) и ПБОЮЛ Шургиной, в данном случае, не являются осуществлением денежных расчетов с населением.

В связи с этим арбитражный суд пришел к правомерному и обоснованному выводу о невозможности взыскания с ответчика штрафа за нарушение Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", т.к. он 15.11.2000 г. не вел денежные расчеты с населением, осуществление которых без применения контрольно-кассовых машин влечет привлечение к ответственности по этому закону.

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда неверной трактовке норм материального права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, как не опровергающие правомерность изложенных в решении выводов.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 марта 2001 г. по делу N А40-4132/01-53-62 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.