Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 мая 2001 г. N КА-А40/2468-01
Общество с ограниченной ответственностью "Тагрис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 20 ВАО г. Москвы, с учетом уточнения исковых требований, об обязании ответчика возместить из бюджета НДС в сумме 1500000 руб.
Решением от 5 февраля 2001 г., оставленным без изменения, постановлением от 3 апреля 2001 г., исковые требования удовлетворены.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит отменить решение и постановление, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку судом нарушены требования норм материального права.
Представитель истца просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, решение и постановление - без изменения, поскольку они законны и обоснованны, доводы кассационной жалобы не основаны на материалах дела, нормах материального права, регулирующих возмещение экспортного НДС.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст.59 АПК РФ и обоснованно установил, что ответчик необоснованно и незаконно отказал истцу в возмещении НДС, уплаченного поставщиком готовой продукции в 1999 году.
Данный вывод суда соответствует требованиям подпункта "а" пункта 1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.1991 г. N 1992-1 от НДС освобождаются экспортированные товары как собственного производства, так и приобретенные.
Судом установлены, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком факт уплаты истцом требуемой к возмещению суммы НДС поставщику товара (казеина) - ООО "Инвестрой-1" л.д. 10-21, реализации фирме "Госвелл-Лимитед" США через комиссионера ЗАО "Тагрил" л.д. 24-32.
Факт экспорта казеина технического и оплата экспортированного товара подтверждается материалами дела л.д. 35-72.
Довод жалобы о том, что возмещение НДС производится при условии, что налог на добавленную стоимость уплачен поставщиком товара и что товар должен был произведен экспортером его, не является основанием для отмены решения и постановления, поскольку Закон РФ от 06.12.1991 г. N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" не предусматривает возмещение экспортного НДС экспортеру товаров в зависимости от выполнения налоговых обязанностей по уплате НДС в бюджет третьими лицами, в том числе поставщиками товара, и предусматривает возмещение НДС по экспортированному товару, как собственного производства, так и приобретенному.
Ссылки ответчика на то, что истец не представил в налоговый орган надлежаще оформленные документы, подтверждающие обоснование льгот по налогообложению экспортируемых товаров, а именно на ГТД нет отметки о фактическом вывозе товара - отсутствуют номерная печать работника таможенного органа и штамп "товар вывезен", на поручении на отгрузку товара отсутствует расписка Администрации судна о приемке товара на борт, не соответствует материалам дела, требованиям Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".
Так, на л.д. 41-51 имеются ГТД и поручения на отгрузку экспортных товаров с отметками Балтийской таможни и печатью работника таможенного органа о том, что товар вывезен.
Данные обстоятельства подтверждают законность и обоснованность судебных актов.
Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих обоснованность его отказа в возмещении НДС, что доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанции, суд, руководствуясь ст.ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, постановил:
решение от 05.02.2001 г., постановление от 03.04.2001 г. по делу N А40-166/01-87-2 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2001 г. N КА-А40/2468-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании