Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2001 г. N КА-А40/2489-01 При рассмотрении дела о признании недействительным решения Инспекции МНС суд нарушил нормы материального и процессуального права, следовательно, решение суда подлежит отмене

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 мая 2001 г. N КА-А40/2489-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2001 г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Фарм Стэйт" о признании недействительным решения ИМНС Российской Федерации N 1 по ЦАО г. Москвы от 27.12.2000 г. N 275.

На решение арбитражного суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение арбитражного суда подлежит отмене. Согласно ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в решении должен указать почему отклоняет доводы и доказательства и не применяет законные и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Данные требования закона судом не выполнены.

Как было установлено судом истец отнес на себестоимость продукции расходы за проведение сертификации мебели.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований исходил из того, что расходы по сертификации мебели не могут быть отнесены на себестоимость продукции, т.к. не связаны с производством и реализацией продукции.

Кассационная инстанция, отменяя решение арбитражного суда, считает, что суд в нарушение требований ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал, почему отклонил доводы и доказательства истца о возможности отнесения спорных сумм на себестоимость продукции.

Как указывал истец, основным видом его деятельности является сдача имущества в аренду. Внесенная в качестве взноса в уставный капитал мебель предназначена для реализации уставных целей. Ввезенная мебель предназначена для оказания услуг по аренде, как основного вида деятельности.

При таких обстоятельствах сертификация ввезенной мебели связана с оказанием услуг и относится на себестоимость в соответствии с п. 10 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 августа 1992 г. N 552 как "Прочие затраты".

Кроме того, порядок проведения сертификации продукции (работ, услуг) регламентирован Законом Российской Федерации от 10.06.93 г. N 5151 "О сертификации продукции и услуг".

Согласно п. 2 ст. 16 указанного Закона оплата работ по обязательной сертификации конкретной продукции производится заявителем. Сумма средств, израсходованных заявителем на проведение обязательной сертификации продукции, относится на ее себестоимость.

Во всех протоколах сертификационных испытаний истец указан как заявитель.

Затраты на проведение обязательной сертификации продукции подлежат отнесению на ее себестоимость и в соответствии с Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 23 февраля 1998 г. N 5.

Как указывал истец данная мебель представляет собой оргтехнику и аптечную мебель, которая подлежит обязательной сертификации, данная аптечная мебель должна по договорам аренды передаваться в ЗАО "Аптеки 36,6".

Кроме того, сертификация аптечной мебели является обязательной, согласно приказа ГТК Российской Федерации от 14.08.96 г. N 496.

Поскольку аптечная мебель используется для оказания услуг по аренде, то затраты по сертификации должны включаться в себестоимость продукции (работ, услуг).

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства по делу в их совокупности и принять правильное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 171, 175, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2001 г. по делу N А40-1759/01-118-21 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.