Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2001 г. N КГ-А40/2491-01 Кассационная жалоба Минобороны РФ подлежит удовлетворению, поскольку судом при рассмотрении иска об оплате стоимости работ по договору и уплате процентов не были рассмотрены и учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 мая 2001 г. N КГ-А40/2491-01

ГП "НИИ радиооптики" предъявило Минобороны России иск об оплате стоимости работ по договору от 06.12.93 г. N 2569 и уплате процентов.

Окончательный размер иска составил: 536 600 руб. долга и 925 руб.63 коп. процентов.

Решением от 12 марта 2001 г. иск удовлетворен в части долга. Во взыскании процентов отказано.

В кассационной жалобе Минобороны России ставится вопрос об отмене судебного акта.

В судебном заседании представитель ГП "НИИ радиооптики" выступил против удовлетворения жалобы.

Представитель министерства в судебном заседании не участвовал.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителя ГП "НИИ радиооптики", суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Основания следующие.

Удовлетворяя иск за счет Минобороны России, судебные инстанции исходили из акта сверки расчетов от 07.02.2000 г. и акта сдачи-приемки от 31.12.97 г.

Между тем вывод о том, что требования истца должны быть удовлетворены за счет Минобороны России, не основан на полном, объективном и всестороннем исследовании материалов дела.

Не учтено, что стороной в договоре выступала воинская часть. Названные акты и другие документы, относящиеся к исполнению договора, также подписывались командиром воинской части. При этом отсутствуют сведения о том, что последний выступал от имени Минобороны России.

В связи с этим решение является недостаточно обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Минобороны России обязано при этом представить нормативные и иные документы, относящиеся к структуре министерства, статусу воинской части и полномочиям ее командира.

Суду следует надлежащим образом исследовать вопрос о полномочиях командира воинской части и установить, какое лицо представлялось им в спорных отношениях.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174 - 178 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 12 марта 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4350/01-24-64 отменить, дело направить на новое рассмотрение.